BALLA GYÖRGY
BALLA GYÖRGY
BALLA GYÖRGY (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy terveztem, hogy meglepem önöket egy húszperces hozzászólással, de egyrészt azt nem tehetem meg, másrészt az idő is kissé előrehaladt (Gőgös Zoltán: Érdeklődéssel hallgatjuk! - Dr. Kis Zoltán: Nyomjál négyszer!), így aztán megpróbálok öt percbe beleférni úgy, ahogy az ajánlás is szól, és a módosító javaslatokkal foglalkozni, így aztán nem fogok arról beszélni, hogy ebben az évben hányszor emelték a villanyáram árát, hányszor emelték a gáz árát, növelik az áfát és a többi, ezt már elmondtam néhányszor; hanem a módosító javaslatokról mondanék néhány szót, amelyeket benyújtottunk képviselőtársaimmal, amelyek egyébként ennek az alapvetően elrontott törvénynek nem tudják kiküszöbölni minden hibáját, de legalább valamelyest javítani tudnak rajta.
A 2. sorszám alatt arra tettünk javaslatot, hogy az energiaadóból származó bevétel ne a központi költségvetést, hanem a központi költségvetésen belül az energiagazdálkodási célelőirányzatot illesse meg. Ez látszólag egy egyszerű javaslat, ugyanakkor azt gondolom, hogy nagyon fontos elemet takar, ugyanis ez a célelőirányzat az, amelyből egyébként kompenzációt lehet nyújtani a megemelt gázárral kapcsolatban a lakossági fogyasztók részére. Tehát a mi javaslatunk azt eredményezné, hogy több pénzt lehessen kompenzációként odaadni az embereknek, több pénzzel tudjunk segíteni az embereknek, és a központi költségvetés ne elköltse valamire az egyébként az energiahordozókat terhelő energiaadót, hanem legalább az emberek sorsán javítson egy kicsit.
A következő módosító javaslatunk, amiről beszélni szeretnék, a 12., illetve a 14. számú módosító javaslat. Mindkét módosító javaslat azt a célt fogalmazza meg, hogy ne terhelje energiaadó azokat a szolgáltatásokat, amelyek kommunális, tehát intézményi körre terjednek ki. Magyarul, az óvodáknak, iskoláknak, bölcsődéknek és a többinek nyújtott energiaszolgáltatás után ne kelljen energiaadót befizetni.
Fájdalommal vettük tudomásul, hogy szakmai érv ezzel szemben nem fogalmazódott meg a bizottsági vitában sem, ugyanakkor meg kell említsük, hogy a kormány képviselője korrekt módon elmondta, hogy azért nem támogatják ezt a javaslatot, mert ez körülbelül 3 milliárd forintos kiesést jelentene az állami költségvetésből. Sajnos, ez az indoklás arra is rávilágított, hogy az egész energiaadónak egyébként nincsen semmiféle környezetvédelmi szempontja. Ez az új adó is pusztán arra vonatkozik, hogy a kormány növelni tudja a büdzsé bevételeit. Ha nem erről lenne szó, akkor nyilvánvalóan tudta volna támogatni ezt a módosító javaslatot.
A 23. sorszámon megfogalmazott módosító javaslatunknál egy kicsit több esélyt látok. Ez a módosító javaslat nem mást céloz meg, mint a törvénynek a legnagyobb hibáját kiküszöbölendő, hogy ha már új adót is fog bevezetni a kormány, akkor legalább annak a mértéke ne legyen magasabb, mint amit az Európai Unió is célul tűz ki. Tehát magyarul, körülbelül 40 százalékkal próbáljuk csökkenteni az adó mértékét, mert az mégis felháborító, hogy egy olyan időszakban, amikor egyébként az összes adóterhelés lényegesen nő, akkor egy új adó bevezetését még úgy próbáljuk megfogalmazni, hogy az magasabb is legyen, mint amit az Európai Unióban majd egyszer elvárnak tőlünk.
Hasonló javaslatot fogalmazott meg három szocialista képviselőtársam is. A mi javaslatunk annyival több és annyival jobb az általuk megfogalmazottnál, hogy ez rögzíti azt is, hogy ez az adómérték egyébként soha nem lehet magasabb, mint amit az Európai Unió minimumként elvár. Egyébként a csökkentés számai értelemszerűen ugyanazok, hiszen ugyanabból indultunk ki.
A 29. módosító javaslat arra vonatkozik, hogy bár ebben az ügyben a kormány helyesen gondolkozik, hogy a távhővel kapcsolatos ügyeket se terhelje az energiaadó, de ez ügyben derogációt szeretne kérni. Ez is egy járható út, de mi megpróbáltunk arra is javaslatot tenni, hogy ha ez a derogációkérés nem jár eredménnyel, akkor se terhelje a távhőszolgáltatásban részt vevőket ez az új adónem. Erre vonatkozik a javaslatunk. Kérném, hogy a kormány gondolja át a korábbi nemleges támogatását, és próbálja mindezt támogatásra változtatni.
Még három módosító javaslatunk maradt, azt megpróbálom egy kétpercesben elmondani.
Köszönöm szépen, elnök úr.
