DR. PAP JÁNOS
DR. PAP JÁNOS
DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem a legjobb időpont egy környezetvédelmi jellegű törvényről beszélni két óra után. Néhány módosító indítványom mellett szeretnék érvelni; először azok mellett, amelyek arról szólnak, hogy maradjanak el azok a paragrafusok, amelyekben az ökoadót szeretné kivetni a kormány, azt az ökoadót, amely először nem is úgy szerepelt, mint ökoadó. Mondom ezt miért? Azért, mert rosszkor, rosszul előkészített és rossz célért született ez a törvény, és megsért egy nagyon fontos környezetvédelmi elvet, ez pedig a fenntarthatóság elve.
Néhány kósza hír eljutott az ellenzéki képviselőkhöz is, mely szerint a kormány, illetve a kormánypártok néhány képviselője is - aki aggódik a környezetvédelemért, a másik része, aki aggódik az energiagazdálkodásért - azt mondja, hogy ezt a törvényt nem szabad elfogadni. Nos, ebben szeretnék én, tisztelt képviselőtársaim, az önök segítségére sietni, ha elfogadják. Nem úgy láttam, hogy a mai vita során önök erre hajlandóak lennének, de megfontolásra ajánlom, hogy ezeket a paragrafusokat hagyjuk el, támogassák a módosító indítványt, tudniillik ez a törvényjavaslat nem szolgálja a környezetvédelem céljait. Márpedig önök, amikor energiaadóról beszélnek, akkor az indoklásban egyértelműen környezetvédelmi célokat határoznak meg. Lássuk, ha valóban környezetvédelmi célokat határoznak meg, akkor mit szólnak azokhoz a módosító indítványokhoz, amelyek most már nem az eltörlésre vonatkoznak, mert arra is fölkészül egy ellenzéki képviselő, hogy a kormánypárti képviselőtársai nem fogadják meg a tanácsát, jó szándékú tanácsát, és mégiscsak elfogadják ezt a törvényt, amely eredeti formájában úgy rossz, ahogy van.
Nos, tisztelt képviselőtársaim, akkor tegyük helyére a dolgokat! Ezért az 1. pontban azt a módosítást javasoltam a preambulumban, ha már környezetvédelem, ha már fenntarthatóság, akkor ne úgy szóljon a preambulum, hogy az energiagazdálkodás és a környezetvédelem, hanem szóljon úgy, amiről szól a történet - nézzük, hogy a báránybőrben igazából mi is rejtőzik -, környezetvédelem és energiagazdálkodás. De ettől önök, illetve az önök kormánya irtózatosan tempóban menekült, és még csak nem is akar hallani arról, hogy a környezetvédelem az első helyen szerepeljen. Nade akkor az indoklásban miért a kiotói egyezményről, miért a fenntarthatóságról és miért az externális környezeti károkról beszélnek, ha már ez is bántja az önök fülét, illetve a szemüket? Ezért ajánlom önöknek, ha már elfogadják ezt a törvényt, akkor legyen olyan, amilyen indoklást adtak hozzá, vagyis a környezetvédelem és az energiagazdálkodás céljainak feleljen meg.
Mindjárt jön a következő módosítás, ez pedig a 3. pontban szerepel. Miért is akarják önök ezt a törvényt elfogadtatni? Az externális károkat akarják oda tenni, ahol azok valójában keletkeznek, vagyis az energiaárakba beépíteni? Miért? Nos, itt derül ki ebben a pontban, amikor azt mondják, hogy az adóból származó bevétel a központi költségvetést illeti meg. Álljunk meg egy pillanatra! Tehát messze nem környezetvédelemről, messze nem fenntarthatóságról és messze nem externális költségek beépítéséről van szó, hiányról van szó, sarcolásról van szó. Önök ezért hozták ezt a törvényt.
Ezért került megfogalmazásra az, hogy az adóból származó bevétel a központi költségvetés helyett környezetvédelmi célokat szolgáljon. Ez, azt gondolom, így fair, és így elégítené ki azokat az igényeket, amelyeket egyébként a fenntartható fejlődés szempontjából valóban meg is kellene valósítani, hogy ezekre az új adókra, az új ökoadóra szükség van, de az új ökoadóra úgy van szükség, hogy egyébként a meglévő adókat csökkentjük, tehát az adóteher ezeken a termékeken, ezeken a károsítókon nem jelenik meg. Önök pedig pluszadót és új adót szeretnének megjelentetni.
(2.10)
Egyrészt nem támogatjuk, hogy pluszadók jelenjenek meg, másrészt pedig ha már nevesítjük, akkor környezetvédelmi célokat szolgáljon, és ne a központi költségvetést.
Igen tisztelt Képviselőtársaim! Megfontolásra ajánlom azokat a módosítókat, amelyeket elhagyásra javasoltam, illetve azokat, amelyeket jobbításra. Köszönöm szépen a figyelmet, elnök úr.
