DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Sok minden gyűlt már fel bennem az elmúlt hozzászólások során, most mégiscsak a Gusztos képviselőtársam által legutóbb alkalmazott érvre szeretnék rámutatni, mint olyanra, amely a Népszabadság hasábjain talán megállja a helyét, de a valóságban aligha. Tessék szíves lenni elképzelni azt az embert, aki a Fradi B-közepet elkezdi perelni azért, mert azt énekelték, hogy indul a vonat Auschwitzba. Először is azt gondolom, hogy az indul a vonat Auschwitzba nem jelent közvetlen fenyegetést, ugyanakkor sajnos nem is véleménynyilvánítás. Ez nem egy vélemény, ez a másik ember méltóságának tudatos, szándékos megalázása. Tessék szíves lenni ezzel ilyenkor elmenni a bíróságra és polgári perben elégtételt venni - javasolják a szerzők -, és én azt gondolom, hogy valahogyan nem életszerű, hogy a Fradi B-közepet be fogjuk perelni polgári perben, és majd véleményük visszavonására kötelezi őket a bíróság. És ha arra kötelezi, akkor mi lesz a visszavonás? Az, hogy nem indul a vonat Auschwitzba?
Tisztelt Képviselő Úr! Annak idején a Lúdas Matyiban létezett a Tücsök és bogár című rovat, ahol nem tudom, melyik fürdőről, mert nagyon szemetes volt a vize, azt írták egy fénykép aláírásakor, hogy ki a fürdő vizét issza, saját vizét issza vissza. A fürdő beperelte a lapot, a lapot helyreigazításra kötelezték, mire megjelent a helyreigazítás: ki a fürdő vizét issza, nem a saját vizét issza vissza. Tessék mondani: jól járt ezzel a fürdő? Nem járt jól, tisztelt képviselőtársam. Tehát még egyszer mondom: a polgári perben való elégtétel akkor, ha ön megsért engem, vagy én megsértem az ön becsületét, jó hírnévhez való jogát, tökéletesen helytálló. De ott történetesen egy ilyen inzultussal szemben aligha hiszem, hogy működik.
Köszönöm szépen.
