DR. PÓSÁN LÁSZLÓ
DR. PÓSÁN LÁSZLÓ
DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy visszakanyarodjak az oktatási tárca jövő évi költségvetéséhez, és ezen belül is kifejezetten a felsőoktatás témájához. Annál is inkább, mert e tekintetben kormánypárti képviselők is elmondták, hogy bizony, komoly gondok vannak.
(18.30)
Nos, mit lehet mondani a felsőoktatás és a tudomány költségvetési tervezetével kapcsolatosan? Azt gondolom, hogy ha olyan szavakat használok, hogy megtévesztő, félrevezető, ez még az enyhébb. Mondjuk ki nyugodtan, hogy egész egyszerűen mellébeszélésről és bűvészkedésről van szó, úgy játszanak a számokkal, amit egyszerűen nem lehet értelmezni.
Ezt konkrét példával szeretném önöknek megvilágítani: 2003-ban és 2004-ben, ha összevetjük csak azt az adatot, ami a felsőoktatás bérvonzatát jelenti, akkor azt látjuk, hogy itt bizony 2004-ben a bérnél beállított résznél hiányzik körülbelül 2,2 milliárd forint. Ehhez képest a minisztérium által központilag úgymond engedélyezett létszám pedig, hogy, hogy nem, több mint négyszáz fővel nagyobb - kevesebb pénzből több alkalmazás. Egyszerűen, hogy hogy lehet ezt megcsinálni... Bevallom őszintén, én feltettem ezt a kérdést a bizottságban is, választ rá nem kaptam - szívesen eltanulnám ezt a trükköt.
Mindenesetre a Magyar Innovációs Szövetség október 21-ei hírlevele Stark Antalt idézi, a minisztérium államtitkárát, aki a következőket mondta: az intézményeknél nem lesz kötelező létszámcsökkentés és béremelés, de minden valószínűség szerint a költségvetési számok ki fogják kényszeríteni az intézményeknél a létszámleépítést. Akkor most melyik az igaz? Melyik az igaz? - mert egymásnak ellentmondó dolgokat találunk.
Azt mondják ugyan az oktatási tárcánál, hogy emelkedik a felsőoktatási intézmények bevétele, de azt is hozzáteszi a szövegszerű indoklás, hogy ez jórészt az Egészségbiztosítási Pénztár, az OEP bevételeinek a növekedése miatt következik be. Szeretném megjegyezni, hogy ez önmagában azért nem jelent érdemi finanszírozásjavulást, merthogy ezeknek a felhasználása kötött - ezt nyilván az orvos kollégák még inkább meg tudják erősíteni -, arról pedig nem is beszélve, hogy a magyar felsőoktatási intézményeknek csak egy kis hányadánál lehet azt mondani, hogy van orvosi kar, innentől kezdődően ez generális finanszírozásjavulást egyáltalán nem fog jelenteni.
Önök előszeretettel hivatkoznak az európai uniós forrásokra. Ez a következőt jelentené: feltételezzük azt, hogy százszázalékosan sikeres pályázatok vannak, ami egyébként már egy kicsit a science fiction kategóriába tartozik, de ha ez mégis így van, mégis így lenne, azért annyira mégsem lehetünk a világtól elrugaszkodottak, hogy ne tudnánk, hogy mire ebből valóban pénz realizálható, az nem a 2004. esztendő. Tehát 2004-re beállítani olyan forrásokat, ami egyébként nincsen, ez egész egyszerűen, azt gondolom, nonszensz tervezés.
Arról nem is beszélve, hogy a költségvetésben nem szerepelnek tételek, nem szerepelnek tételek, olyanok, amelyekre egyébként az Állami Számvevőszék felhívja a figyelmet. Hadd említsek néhányat: nem szerepel a Közoktatás-fejlesztési Közhasznú Társaság, az újsághírek szerint körülbelül 3 milliárdos tétellel kívánják ezt létrehozni - sehol nem találjuk ennek a nyomát. Hol keressük ezt? Elvileg kereshetnénk ott, ahol a Professzorok Háza, a Magyar Akkreditációs Bizottság, a Balassi Intézet és a többi, ezeknek az intézményeknek a költségvetése van beállítva. Ezeknek a költségvetése zusammen tudják, mennyi? 3,8 milliárd forint - megjegyzem: 2003-ban volt 4,5 -, ha ebből 3 milliárd csak a kht., akkor el lehet képzelni, hogy a megmaradó 800 millióból hogy tud létezni az összes többi intézmény, amelynek egy évvel korábban még 4,5 milliárd volt a költségvetése.
Nem találjuk sehol a költségvetésben az innovációs alappal kapcsolatos hányadokat, ennek sincsen sehol forrása. Az innovációs törvénnyel kapcsolatban szeretnének önök megteremteni egy alapot, amihez költségvetési hozzájárulás is van - sehol nincsen nyoma.
És külön fájdalmas, hogy nincs meg a Bursa Hungaricának a nyoma a költségvetésben. Emlékeztetnék egy 2001-es országgyűlési határozatra: a 2001. évi H/5030. számú országgyűlési határozat kifejezetten azt mondja ki, hogy az önkormányzatok együttműködésére építő szociális ösztöndíjrendszer kiépítését, bővítését kell a jövőben szorgalmazni - erről szólna a Bursa Hungarica ösztöndíj. Ez a 2004-es költségvetési tervezetben nincsen - úgy látszik, ezt önök meg kívánják szüntetni.
Az pedig már csak hab a tortán - erről beszélt Pokorni úr, és különösebben nem kívánom részletezni -, hogy oktatókat, diákokat normatív támogatásban, bérezésben, folyóirat-beszerzésre... - hogy és mint intézi ez a költségvetés, összefoglalva: nagyon rosszul.
Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
