DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselők! Néhány dologban, azt gondolom, érdemes a tényekhez ragaszkodni. Az elhangzott reagálásokban több olyan statisztikai adat szerepelt, amely nem felel meg a valóságnak, ezt szeretném korrigálni.
Ha a képviselő asszony 4,9 százalékos növekedésre hivatkozik az elmúlt időszakban, akkor egy ilyen negyedév van az elmúlt hat évben: 1998 második negyedévében volt 4,9 százalékos Magyarországon a GDP-növekedés. Ekkor nem volt Széchenyi-terv, azt gondolom, ebben egyetértünk.
Ha arra hivatkozik, hogy a Széchenyi-terv hatására lett volna 4,9 százalékos gazdasági növekedés valamikor is, akkor ki kell hogy ábrándítsam a képviselő asszonyt, mert egyetlenegy olyan negyedév sincs a Széchenyi-terv időszakában, amikor tehát már működött a Széchenyi-terv, amely a 3,5 százalékot meghaladó gazdasági növekedést produkálta volna. Ebből következően tehát ki kell hogy ábrándítsam önöket is, a képviselőtársait és a hallgatókat is, nem volt a Széchenyi-tervnek gazdaságnövelő hatása Magyarországon, nincs bebizonyítva az az állítás, amit önök állandóan mondanak, ebből következően kérem, hogy ezt korrigálják.
A másik: amikor azt említik, hogy a nyugdíjasoknak kamattal volt fizetve vagy hogy volt fizetve a különbözet, akkor azt kell mondjam, hogy nem kell kamattal fizetni a különbözetet, hiszen Magyarországon 5 százalékkal volt tervezve az infláció 2003. évre, és nem lesz 5 százalékos, ma már nyilvánvaló mindannyiunk számára, az infláció mértéke Magyarországon. (Dr. Mátrai Márta: 7,5 százalék lesz! - Közbeszólás a Fidesz soraiból: 4,5-re volt!) 5 százalékkal volt tervezve az infláció, és nem lesz annyi az infláció Magyarországon, mint amennyire tervezve volt. Ebből következően igaz a Göndör István által mondott állítás, hogy nincs szükség arra, hiszen a bérnövekedés miatt nyugdíj-kiegészítés ebben az évben Magyarországon, mert jelentősen több a bérkiáramlás Magyarországon, mint amennyi annak idején kalkulálva volt, tervezve volt, de természetesen meg fogják kapni a svájci indexálás miatti szükséges kiegészítést a nyugdíjasok.
A harmadik, amire úgy gondolom, szintén érdemes korrekciót tenni: eladósodásról beszélnek. Miért növekedett Magyarországon az adósságállomány az elmúlt 15 hónapban? A 2002. évben bekövetkezett jelentős hiánynövekedés miatt, 9,2 százalékos GDP-arányos hiány, amelyből - ma már elhangzott valamelyik képviselőtársamtól - durván (Dr. Mátrai Márta: És mi van a 300 milliárddal? - Közbeszólások a Fidesz soraiból. - Az elnök csenget.) 1000 milliárd forint az önök nevéhez köthető, és durván 180 milliárd forint az új kormányhoz köthető hiánynövekedés. Tehát teljesen nyilvánvaló dolog, hogy amiről önök beszélnek, annak jelentős része az önök tevékenységének eredményeképpen állt elő, és egy nagyon kis része állt elő az új kormány tevékenységének eredményeképpen a 2002. évben. Tehát az sem igaz, amit önök mondanak; és ilyenkor pedig olyan értékekhez hasonlítanak, ami nem összehasonlítható.
Ezeket a korrekciókat kívántam megtenni. Köszönöm szépen figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.)
