GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Egy picit más irányból közelíteném ezt a kérdést, akár a környezetterhelési díj, akár pedig az energiaadó tekintetében.
Ha kicsit elgondolkodunk azon, hogy hogyan is néz ki ma a környezetünk, akár a levegő, akár a víz, akár a talaj szennyezettségét érintően, akkor talán nem kétséges az, hogy bizonyos értelemben szabályozni és befolyásolni kell azokat a folyamatokat, amelyek egyre inkább lábra kapnak, mármint azt, hogy elpusztíthatjuk a magunk körül lévő környezetet büntetlen módon. Azt gondolom, hogy ha a büntetlen módon történő elpusztításhoz hozzáillesztetten a környezetterhelési díj kiszabására sor kerül, akár a pontszerű kibocsátók, akár a nagyobb területeket felölelő kibocsátók vonatkozásában, akkor ez mindenképpen arra serkenti a kibocsátókat, hogy vagy ne tegyék ezt, vagy korlátozzák a tevékenységüket, vagy olyan eszközöket használjanak, amely eszközök használatával a környezet terhelése csökken. Ezáltal ilyen értelemben a rájuk kirótt mértékek, díjak mértéke, nagyságrendje is csökken.
A másik aspektusa, hogy ha egy rövid rápillantást teszünk az energiaadó vonatkozásában, akkor úgy gondolom, az energiaadó kérdése gyakorlatilag arra is ösztönözheti a vállalkozásokat, hogy az energiafelhasználásukat racionalizálják.
(12.10)
Ha az energiafelhasználás racionalizálódik, akkor ennek nyilván egyértelmű következménye az, hogy az adott cég, vállalkozás versenyképessége is növekszik. Ha ez mind így, kompletten igaz, és nemcsak az az egyutas eljárás van, amiről képviselőtársaim szóltak az előbb, akkor ez egyértelműen nem a költségek és az áthárított nagyságrendek növekedéséhez vezet.
Köszönöm szépen a szót. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
