KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Azt mondta Font Sándor, hogy a vitában a szocialista képviselők vagy a szocialista képviselők egyike ravaszul cserélgeti a különböző megfogalmazásokat és az időpontokat. Nos, tisztelt Ház, ha valaki elolvassa ezt a címet, amit a képviselői önálló indítvány tartalmaz, akkor bizony rájöhet arra, hogy itt nagyon ravasz cserélgetésekre került sor. Hiszen a cím először feltárt brókerbotrányról beszél, majd Pannonplast-részvény vásárlásáról, utána milliárdos sikkasztásról egy bizonyos brókercégnél, majd utána szóba hozza a miniszterelnököt, aki jóval miniszterelnöksége előtt bankelnök volt egy meghatározott bankban, és utána rögtön kiterjeszti a kormánypolitikusokra, nem mondva meg azt, hogy a jelenlegi vagy az előző kormánypolitikusokra gondol, vagy egyáltalán milyen kormánypárti politikusokra gondol.
Tehát már önmagában ez a ravasz cserélgetés is gyanút kelt az emberben, hogy tulajdonképpen mi a szándéka képviselőtársaimnak, akik ezt a vizsgálóbizottságot javasolták; mert ha a történéseket megnézzük időben, akkor bizony arról szól a történet, hogy volt egy, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete által feltárt olyan tranzakció, amiben a Pannonplast-részvények vásárlása során a törvényes feltételeknek nem megfelelő mértékű részesedést akartak egyesek szerezni.
(19.00)
Majd utána a Pannonplast-részvények vásárlása kapcsán előkerült az, hogy itt bizony a K&H Equities brókercégnél bizonyos visszaélésekre került sor, nem 2003-ban, hanem úgy tűnik, folyamatosan, 2001-től 2002-ig és 2003-ban is, de ezt majd nyilván a vizsgálatnak kell megállapítania.
Akkor nagyon érdekes módon - ahogy már Wiener képviselőtársam utalt erre - kiderült az, hogy bizony, itt nemcsak a brókercégeknek volt bizonyos Btk.-ba ütköző esetleges cselekedete, hanem adott esetben volt még pénzmosás is bizonyos bankok tevékenysége között. Erre nagyon helyesen utalt Wiener képviselő úr, hogy ez most egy banknál csúcsosodik ki, ott, ahol a miniszterelnök úr korábban elnök volt. (Font Sándor: Igaz! Igaz!)
De hát éppen abban az időben kik voltak akkor a kormánypárti politikusok? Kik voltak a kormányzati politikusok, tisztelt képviselőtársaim? (Font Sándor: Ezt nehéz lesz összekapcsolnod, Laci!) Nem lesz nehéz, mert most szeretnék arra rátérni, hogy itt úgy gondolta Szijjártó Péter az előterjesztők nevében, hogy a Fidesz attól tiszta, hogy ők kinyilatkozták azt, hogy semmi közük nincsen a K&H brókercéghez. Nekem pedig éppen a kezembe került az a megállapodás, amit a K&H brókercég az egyik céggel kötött, hát kivel mással, mint Simicska Lajossal és Varga Tamással, éppen a Fidesz-székház bérleményéről. Ennek a tartalma is ismertté vált ezek után előttem, amiben azt látom, hogy miután a Fidesz-székházat megvásárolták, bérbe adták a Fidesznek. El lehet csodálkozni, tisztelt képviselőtársaim, hogy egy Lendvay utcai székházat, több mint 2 ezer négyzetmétert bérbe adnak 50 ezer forint/hó bérleti díjért!
Kedves Szijjártó Képviselő Úr! Tessék szíves lenni akkor majd rábírni a Fidesz-politikusokat arra, hogy nyilatkozzanak, hogy milyen érdekeltségük állt fenn 1996-tól kezdődően a K&H különböző cégeivel, mert ha ezt a nyilatkozatot megteszik, és megmagyarázzák azt, hogy a 2 ezer négyzetméter vajon piaci áron került-e bérbeadásra a Fidesznek 50 ezer forint/hó bérleti díjért, akkor úgy gondolom, hogy helyénvaló lesz az a megállapítása, amit tett.
A másik kapcsolat. Ezt a szerződést Simicska Lajos jegyzi. Éppen a Fidesz képviselőinek önálló indítványában olvasható - igaz, hogy ez, gondolom, banktitkot is képezhet, de nyilván valamilyen módon hozzájutottak, a Magyar Nemzet lehozta azt, hogy mikor kezdődött az Inter-Európa Banknál a vélelmezett pénzmosás -, tehát valamikor 2000 júliusára teszik ennek a történetnek az indulópontját.
Tisztelt Képviselőtársaim! Nekem pedig a kezembe került egy 2003. szeptember 2-ai levél, ami tulajdonképpen azt bizonyítja, hogy itt a Vegyépszer Rt. is tulajdonképpen ügyfele volt ennek a K&H brókercégnek. Az is ismertté vált, hogy a Betonút Rt. is ügyfele volt, méghozzá jelentős, tízmilliárdot meghaladó értékben (Font Sándor: El is lopták a pénzét!) 2001-2002-ben.
Miért érdekes a 2000-es időpont? Tisztelt Képviselőtársaim! Akkor indul az autópálya-építés, ne feledjük el! Akkor indul az autópálya-építés, és ahogy ez a képviselői önálló indítvány sugallja, akkor már bizonyos pénzmosásokra sor került. Nyilvánvaló, hogy egy vizsgálatnak azért tisztáznia kell azt, hogy vajon hogyan tudta elősegíteni a K&H Equities brókercég tevékenységét adott esetben annak az Orbán Viktor által autópálya-építésre kijelölt két cégnek a szabad pénzeszköze, és még azt is tudjuk, kedves képviselőtársaim, hogy bizony a finanszírozás elég sajátságosan alakult az autópálya-építésnél. Úgy tűnik, hogy hasonlóságokat mutat abban, amit önök most 2003-ra megállapítottak az Állami Autópálya Kezelővel kapcsolatban, hogy bizonyos szabad pénzeszközei keletkezhettek mind a két autópálya-építő cégnek.
Azért hoztam ezt itt szóba, mert a piramis úgy állt fel, hogy voltak az adófizetők, akiknek a pénzét autópálya-építésre próbáltuk felhasználni, volt a Magyar Fejlesztési Bank, ahol Simicska Lajos, aki egyébként '96-ban megkötötte a bérleti szerződést a K&H-nak a cégével, kigondolja azt, hogy milyen modell szerint épül majd az autópálya Magyarországon, kiválasztják erre a két céget: a Vegyépszert és a Betonutat, létrehozzák a konzorciumot, és utána érdekes módon off-shore cégek irányába tűnik el a K&H brókercégen keresztül sok milliárd forint. De ez nem 2000… (Font Sándor: Még az Orbán-bányákat hozd már bele valahogy!) Hát az Orbán-bányák meg részt vettek nyilvánvalóan a kivitelezésben - örülök annak, hogy az összefüggést Font képviselőtársam felismerte, ily módon már nem is szükséges, hogy tovább magyarázzam ezt a kérdést.
De azt gondolom, éppen ezért lényeges az, hogy tisztázzuk, hogy mely kormányzati, mely kormánypárti politikusok érintettségét kell legelőször is, időrendben először vizsgálni. Tisztelt Ház! Ez az a kérdés, amit úgy gondolom, hogy nem lehet megkerülni.
A másik kérdés pedig az, hogy a PSZÁF-nak a folyamatban betöltött szerepéről mindenképpen szólni kell. Tóth Károly képviselőtársam nagyon világosan elmondta azt, és a tegnapi azonnali kérdések, interpellációs megszólalások is bizonyították, hogy a K&H bróker visszaéléseit jelentősen elősegítette a PSZÁF nagyvonalú, felületes magatartása. Kiderült az, hogy a PSZÁF 2001-2002-ben - és nem 2003-ban - ellenőrzéseket végzett ugyan, feltárta a szabálytalanságokat, de érdemi intézkedést nem tett azok megszüntetésére.
Tisztelt Képviselőtársaim! Az, hogy az autópálya-építés két kiválasztott cége, a Betonút Rt. és a Vegyépszer milliárdokat tudott megmozgatni a brókercégnél, azt mutatja, hogy az Orbán Viktor által kiválasztott autópálya-építők - ez egyébként felelőtlen pénzköltés, hiszen közbeszerzési törvény nélkül választották ki ezeket a cégeket - jelentős szabad forrásokkal rendelkeztek. Megmagyarázhatatlan az, hogy a súlyos pénzbírságok kiszabását nem követte a PSZÁF részéről utóvizsgálatok lefolytatása, és az utóvizsgálatokkal megerősített számonkérés.
Tisztelt Képviselőtársaim! Arra sincs értelmes magyarázat, hogy a felügyelet ugyan tudott a Kulcsár-féle ügykörről, ezt többször bizonyította már a sajtón keresztül számos politikus, teljes körű fedezetségi vizsgálatokat végzett, mégsem vette észre, hogy az ügyfelek pénze és értékpapírjai tulajdonképpen nincsenek meg. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)
Tisztelt Ház! Ennek a képviselői önálló indítványnak a kapcsán ezekre a kérdésekre is választ kell adni, és a vizsgálatot 2001-2002-ben kell kezdeni (Az elnök ismét csenget.), és ezért kell a volt kormányzati és kormánypárti politikusokra is kiterjeszteni a vizsgálatot.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)
