DR. EÖRSI MÁTYÁS
DR. EÖRSI MÁTYÁS
DR. EÖRSI MÁTYÁS, az alkotmány- és igazságügyi bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Engedje meg, hogy én is csatlakozzam azokhoz, akik gratulálnak nagyvonalú ajánlatához. Úgy érzem, ez tényleg megoldja a kérdést. De most valóban rátérnék az alkotmányügyi bizottság vitájára, ahol a kormány előterjesztése után mindegyik frakció elmondta a saját véleményét az alkotmánymódosító csomaggal kapcsolatban.
Ha szabad, elnök úr, egy mondatban összefoglalnom a vita rezüméjét, akkor az úgy hangozna, hogy az alkotmányügyi bizottság többsége támogatja az alkotmány módosítását, azonban megállapíthattuk, hogy az alkotmány módosítását a parlament nem fogja elfogadni. Ennek az oka pedig az, hogy a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség vitatja az alkotmánymódosítást. Nyilván ők fogják kifejteni, hogy miért, ezért nem is mennék bele az érdemi vitába, majd pártom vezérszónokaként ezt megteszem.
Egy dolgot engedjen meg, elnök úr, hogy megemlítsek. Az alkotmányügyi bizottság ülésén a Fidesz, ha szabad így mondani, vezérszónoka szemrehányást tett a kormánynak azért, hogy alkotmányról lévén szó, kétharmados törvényről lévén szó a kormány mégsem hívta meg az ellenzéki pártokat, a Fideszt, hogy tárgyaljanak az alkotmány módosításáról. Amikor ez a kritika elhangzott, akkor megmondom őszintén, magunk is, kormánypárti képviselők kicsit összehúztuk a szemöldökünket, hogy tényleg, miért nem kerül sor ilyenre. Alkotmányról van szó, ilyen fontos törvényről, kétharmadot igényel - hát miért nem hívták meg az ellenzék képviselőit? De akkor kiderült, hogy meghívták az ellenzék képviselőit. Elnök úr, kiderült, hogy a parlamenti pártok kaptak meghívást egy ilyen tárgyalásra, de erre a meghívásra Áder János frakcióvezető úr, mármint a Fidesz frakcióvezetője egészen pontosan április 10-én úgy válaszolt, hogy nem kívánnak ezen részt venni, majd a parlamenti vita során kívánják elmondani az észrevételeiket. Ismeri elnök úr a kifejezést: ha van sapka, azért nem, ha nincs sapka, azért nem. Tehát meghívtuk a pártokat, az nem kellett, majd amikor nem jöttek el, és azt mondták, majd itt akarják elmondani a véleményüket, kiderült, hogy azért nem tudják támogatni - részben nyilván más okok mellett sem -, merthogy nem hívták meg őket tárgyalásra.
Tisztelt Elnök Úr! Aki figyelte Hankó Faragó Miklós államtitkár úr beszámolóját vagy expozéját, láthatta, hogy az alkotmánymódosítás igazából nem pártlogika szerint működik. Nem hiszem, hogy itt szocialista, konzervatív vagy liberális jellegű alkotmánymódosításról lenne szó. Itt alapvetően szakmai szempontok érvényesülnek az alkotmánymódosításban, olyan szakmai szempontok, amelyek az alkotmány tizenhárom éves működése alapján kellő munícióval szolgálnak ahhoz, hogy ezeket a parlament áttekintse, feldolgozza és végül el is fogadja annak érdekében, hogy a Magyar Köztársaságnak jobb alkotmány álljon rendelkezésére.
Érdemes felhívni, elnök úr, a figyelmet arra is, hogy a kormány előterjesztésében számos olyan megoldás található - gondolok itt az Alkotmánybíróságra, gondolok a honvédelemmel kapcsolatos alkotmányos helyzetre -, amely rendelkezéseket a Fidesz-kormány vagy kidolgozta, vagy pedig be is terjesztette a parlament elé. Most ez a javaslat ezeket a Fidesz-kormány által elkészített és megvalósított javaslatokat részben még enyhítette, tehát nem feltétlenül fogadott el olyan távoli álláspontot; gondolok itt az Alkotmánybíróság jogegységi döntéssel kapcsolatos hatáskörére. A Fidesz javaslata az volt, hogy azokat megsemmisítheti az Alkotmánybíróság; ez a javaslat csak azt mondja, hogy felülvizsgálhatja. A honvédelemre gondolva a Fidesz szintén javasolta, hogy a NATO-val kapcsolatos ügyeket ne a parlament, hanem a kormányzat dönthesse el; ugyanezt tartalmazza ez a javaslat is. Akár hiszik, akár nem, képviselőtársaim, a Fidesz ezeket sem támogatja, holott még egyszer hangsúlyozom, ezek azokon az elképzeléseken, néhol nemcsak elképzeléseken, hanem normaszövegbe öntött elképzeléseken alapultak, amelyeket a Fidesz annak idején maga is helyesnek tartott, de akkor kormányon voltak, most pedig ellenzékben vannak, és ez ekkora különbséget okoz abban, hogy mit gondolunk az alkotmányról.
Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Befejezésül: sajnálattal állapítjuk meg, bár a kormánytöbbség támogatja az alkotmány módosítását és a csatlakozó jogszabályokat - lesznek majd módosító javaslataink is, mint ahogyan a kormány erre felhívta a pártokat, hogy tegyék meg javaslataikat -, sajnálattal látjuk, hogy valószínűleg az alkotmány nem fog átmenni a parlamenten, de örülhetünk annak, hogy azért végső soron, ha nem is tökéletes, de azért mégis egy működőképes alkotmány áll a Magyar Köztársaság rendelkezésére a jövőben is.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
