GUSZTOS PÉTER
GUSZTOS PÉTER
GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Ön Pető Iván múlt heti interpellációjára adott válaszában elismerte, hogy amikor az ügyészség megszüntette az MTV elleni nyomozást, tévesen hivatkozott a médiatörvényre. Ám, ha ez így van, akkor adódik még egy kérdés, hiszen önök az elismerten téves törvényértelmezésre alapozták, hogy miért nem kell vádat emelni egy olyan ügyben, amelyben a rendőrség igenis vádat akart emelni Szabó László Zsolt, a Magyar Televízió akkori elnöke ellen. (Közbekiáltások a Fidesz soraiból.) A rendőrség olyan bűncselekmény miatt élt vádemelési javaslattal, amelyben Szabó László Zsolt tudatos kötelességszegését elismerte az ügyészség, mégis megakadályozta a vádemelést. Olyan bűncselekményről beszélek, amelyet a Magyar Televízió több ezer saját alkalmazottja és minden egyes magyar adózó polgár ellen követett el nem kevesebb, mint 10,5 milliárd forint értékben.
Ezt a fajta cselekményt más elkövetővel, egyszerű állampolgárral szemben mindaddig bűncselekménynek tartotta az ügyészség, amíg nem Szabó László Zsolt követte el. Nevezetesen azt a cselekményt, helyesebben eseménysort, hogy 2000-ben Szabó László Zsolt a Televízió dolgozóitól levonta személyi jövedelemadójukat, levonta a nyugdíj- és egészségbiztosítási járulékaikat, és azokat nem fizette be az APEH-nek. Ez még hagyján, habár ez is bűncselekmény, nem pedig késedelem, hiszen nem a saját adóját tartotta vissza. De ráadásul további bűncselekmények egész sorát is megvalósította minden bizonnyal azzal, hogy a pénz eredetét szükségképpen elfedő módon könyvelve, annak céljától eltérően is költötte el a saját dolgozóitól származó 10 milliárd forintnyi közpénzt.
Kérdésem a következő: a megszüntető határozat a külső gyártások állandó növelésére vonatkozó, ma már bevallottan nem létező állítólagos törvényi kötelezettségre hivatkozva mondta ki, hogy Szabó László Zsoltot nem kell megbüntetni az adók és járulékok tiltott elköltése miatt.
Az ürügy megdőlt, a törvényi hivatkozás hamis volt, a nyomozást mégis megszüntették. Miért más állampolgár Szabó László Zsolt, mint a többiek, akik mind bűnhődtek volna ezért a nagyon súlyos kötelességszegésért? Megjegyzem ismét, ebben az ügyben a rendőrség kifejezetten vádemelési javaslattal élt az ügyészség felé, amikor is az ügyészség a ma már hamisnak elismert törvényi hivatkozást előszedve megtiltotta a vádemelést.
Várom válaszát. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
