LASZTOVICZA JENŐ
LASZTOVICZA JENŐ
LASZTOVICZA JENŐ, az idegenforgalmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Tisztelt Elnök Asszony! Képviselőtársaim! Tegnap tárgyalta a bizottság ezt a törvénycsomagot, ahogy Tompa alelnök úr is elmondta, és ahogy itt a beszéde végén említette, a bizottság szocialista képviselői is nagyon nemtetszéssel fogadták a törvénycsomag bizonyos elemeit, hiszen ők is tisztában vannak vele, hogy ha az Európai Unióhoz csatlakozunk ezzel az adótörvénycsomaggal, akkor - a felmérések és a statisztikák szerint - Magyarország lesz a legnagyobb áfafizető ország. Míg az uniós országok többségében 8-10 százalék közötti a tényleges áfaterhelés, Magyarországon 17-18, tehát átlagban 7-8 százalékkal magasabb áfaterhelés lesz mindenen Magyarországon, mint az európai uniós országokban.
Ahogy az idegenforgalmi bizottság a rá vonatkozó módosításokat vizsgálta, kiderült, hogy míg Magyarországon a szállításnál, a szállásnál, a vendéglátás étel- és italforgalmánál több mint 15 százalékos lesz átlagban az áfa, addig az Európai Unió országainak jelentős részében 5-8 százalék között van, például Franciaországban csak 5,5 százalék, Portugáliában 5, Spanyolországban 7, Görögországban 8 százalékos ez az áfaterhelés. Mi úgy gondoljuk, hogy azt az ágazatot, amely - ahogy az alelnök úr is kiemelte - Magyarország egyik legjelentősebb ágazata, ilyen teherrel sújtani, ráadásul akkor, amikor az idegenforgalmi vállalkozások az árkiajánlásaikat már tavasszal megtették, tehát be se tudták építeni az utazási, nyaralási, szálláshelyi áraikba ezt a drasztikus lépést, amelyet a kormány most tervez, ez nagyon komoly bevételkiesést fog jelenteni az ágazatnak.
A szakmai szervezetek már augusztusban levéllel fordultak az illetékes minisztériumokhoz, hogy legyenek szívesek, vizsgálják felül ezt a módosításukat, és ahogy annak idején, a kampány idején ígérték, hogy széles szakmai egyeztetésekkel fog sor kerülni minden egyes ilyen döntésre, ez a szakmai egyeztetés ezek szerint elmaradt, mert az itt látható levélben, amelyet a négy legnagyobb idegenforgalmi egyesület írt, sérelmezik, hogy ezzel a módosítással az idegenforgalmi ágazatból, a szektor bevételeiből több mint tízmilliárd forintot fognak kivenni.
(11.20)
Úgy gondoljuk, hogy ezért ez az adótörvénycsomag idegenforgalmi szempontból nem elfogadható. De mivel Magyarországon nemcsak idegenforgalomból élők vannak, hanem több mint 10 millióan élünk itt, azért is elfogadhatatlan a bizottság fideszes és ellenzéki képviselői számára, hiszen Medgyessy Péter a kampány idején mit ígért: adókönnyítésről beszélt, és hogy újabb és újabb terheket nem rónak sem a vállalkozásokra, sem a munkavállalókra, sem a családokra. Medgyessy Péter adókönnyítésekről beszélt a kormány nevében, amelyet, úgy néz ki, a 2004-es évben sem fognak a magyar lakók és a magyar vállalkozók megérezni.
Csak hogy ne mondják azt a televízió nézői, hogy a Fidesz ellenzékben könnyen beszél, és mondhat bármit, itt tartok a kezemben egy mai napilapot, a Magyar Hírlapot (Felmutatja.), amely köztudottan nem jobboldali érzelmű napilap, és az első oldalon azt írja: “Lapunk, elemezve a kiszivárogtatott terveket, arra a következtetésre jutott, hogy a felvázolt makrogazdasági kép rózsaszínűre sikerült. (Dr. Pető Iván közbeszól.) A lakosság számára már nem ilyen szép a jövő. A reálbérek alig növekednek majd, 2004-ben visszaesik a fogyasztás, és hiába minden adócsökkentés, nőni fognak az adóterhek.” Tehát ha egy mostani kormánynapilap szakértői is ezt mondják, akkor, úgy gondolom, a bizottság kisebbségi véleményét támasztották ezzel alá.
Szeretném felhívni kormánypárti képviselőtársaim figyelmét is arra, hogy nekünk, országgyűlési képviselőknek az a felhatalmazásunk, hogy lehetőleg a lakosság többségének érdekeit szolgáló döntéseket hozzunk. Úgy gondolom, ahogy itt hallottuk képviselőtársaimtól is, meg egy mértékadó kormánypárti lap szakértői is leírják, kötelességünk az, hogy ezt az adótörvénycsomagot ne bocsássuk általános vitára. Köszönöm. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Bravó! - Taps az ellenzéki pártok soraiban.)
