STOLÁR MIHÁLY
STOLÁR MIHÁLY
STOLÁR MIHÁLY, az oktatási és tudományos bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés oktatási és tudományos bizottságának 2003. szeptember 23-án megtartott ülésén ellenzéki képviselők véleményt formáltunk arról, miszerint komolytalannak tartjuk azt, hogy a korábban kiküldött napirendi pontokat előbb hétfőn, 14 órakor sürgősséggel, majd nem sokkal később, 16 órakor módosítják úgy, hogy oda már az adótörvények is beemelésre kerültek. Ezért javaslatot tettünk arra, hogy a tízmillió magyar állampolgárt és az oktatást is érintő nagyon jelentős adótörvényről egy későbbi időpontban folytassuk le a vitát. Mivel javaslatunkat a kormánypárti többség leszavazta, ennek a napirendi pontnak a vitájában nem vettünk részt.
A még teljes bizottság megtárgyalta azonban a fogyasztói árkiegészítésről szóló törvényjavaslatot, amelyet nem tartottunk általános vitára alkalmasnak. Kérem, engedjék meg, hogy indokainkat röviden felsoroljam.
Már egyre gyanakvóbbak vagyunk akkor, amikor a kormány kompenzációról, a rászorulók támogatásáról beszél. Okkal, hiszen amit ad, azt rendszerint duplán veszi vissza. Ezért aztán a fogyasztói árkiegészítésről szóló törvényjavaslattal kapcsolatban, amely jelenleg a fogyasztói adóval együtt szabályozott, számtalan kérdést és észrevételt fogalmaztunk meg.
A Pénzügyminisztérium képviselőjének válasza ismét igazolta gyanakvásunkat, hiszen a helyi tömegközlekedésben olyan újítást vezetnének be, amely szerint az utazási kedvezményekhez - a korábban megállapított százalékos arány helyett - az állami költségvetés fix összegű támogatást adna, és ennek az árkiegészítő összegnek a megállapítása a gazdasági és a közlekedési miniszter feladat- és hatáskörébe tartozna. A javaslat rendelkezik arról is, hogy a jövőben az ármegállapítás során a pénzügyminiszter egyetértésére nincs szükség.
A bizottsági ülésen kifejtettük, hogy a most említett okok következtében nagyobb anyagi teher hárul a lakosságra, és csökkenni fog a szolgáltatás színvonala, amely a járatok ritkulásához is vezethet.
Mint ismeretes, az általános forgalmi adó mértéke a személyszállításban 12-ről 15 százalékra emelkedik. Az előterjesztő szerint a költségvetési törvényhez megállapított 114 milliárdos előirányzatot ezzel együtt csak úgy lehet tartani, ha a kedvezmények mértéke csökkentésre kerül. A vasúti, illetve távolsági autóbusz-közlekedésben a 67,5 százalékos kedvezmény 57,5 százalékra csökken, a távolsági autóbusz-közlekedésben a tanulók bérleteinek kedvezménye 86-ról 84 százalékra csökken, míg a helyi tömegközlekedésben a tanuló- és nyugdíjaskedvezmény 67,5 százalékról 60 százalékra csökken. Nos, itt is látható, hogy amit a kormány valahol adott, azt most itt, nyilvánosan, két kézzel veszi vissza. Különösen elfogadhatatlannak tartjuk ezt akkor, amikor az előttünk lévő törvénytervezetről úgy kell véleményt nyilvánítanunk, hogy a támogatás csökkentésének várható következményeiről nem láthattuk a hatástanulmányt.
A tervezetből az is kitűnik, hogy amíg jelenleg egy megyei jogú városnál a fogyasztói árkiegészítés mértéke a kombinált bérlethez 2540 forint, az a javaslat szerint a jövőben 1959 forint/hó/darabra mérséklődik.
A minisztérium képviselője elismerte: az előterjesztés célja az, hogy ne nőjenek olyan mértékben a kiadások, mint amilyen mértékben nőnének, ha külön intézkedésre nem kerülne sor. Ez 5,3 milliárd forint megtakarítást jelent a költségvetés számára, vagyis az áfakulcs emelésén túl ennyivel kívánja terhelni a szocialista-szabad demokrata kormány az önkormányzatokat és az embereket.
Szeretném emlékeztetni önöket a szocialisták egyik újabb, betartatlan ígéretére. Ez arról szólt, hogy 2006-ig megteremtik annak a feltételeit, hogy a családjuktól távol tanuló hallgatók a lakóhely és a felsőoktatási intézmény között a tömegközlekedést ingyenesen vehetik igénybe. Amennyiben a fogyasztói árkiegészítésről szóló javaslatot a parlament elfogadja, úgy a teljes ingyenesség elérése még messzebb kerül, mint ha a törvény nem kerülne módosításra. Ismét bebizonyosodott, hogy a szocialisták nem tartják be választási ígéreteiket.
(12.50)
Zavarosnak tartjuk azt az elképzelést is, miszerint nevelési-oktatási intézményeknek saját tanulóik, illetve felsőoktatási intézményeknek saját hallgatóik részére való, de az intézmény nevében történő bérlet-, jegyvásárlások esetén járna a szolgáltatónak az árkiegészítés.
Összefoglalva tehát, tisztelt elnök úr, tisztelt Országgyűlés, a fogyasztói árkiegészítésről szóló törvényt általános vitára alkalmatlannak tartjuk, mert a támogatás mértéke a korábbihoz képest van, ahol 10 százalékkal csökken. Általános vitára alkalmatlannak tartjuk, mivel elfogadása esetén többletköltség hárul az önkormányzatokra és a szolgáltatást igénybe vevőkre. Általános vitára alkalmatlannak tartjuk, mert a hatályos törvénnyel szemben 5,3 milliárd forinttal kevesebbet kíván a kormány a fogyasztói árkiegészítésre fordítani. Általános vitára alkalmatlannak tartjuk, mert a szocialisták ígéreteivel ellentétben a nyomai sem láthatók annak (Az elnök jelzi az idő leteltét.), miszerint néhány éven belül a főiskolások, az egyetemisták ingyen utazhatnának. Továbbá, általános vitára alkalmatlannak tartjuk, mert, tisztelt szocialista képviselőtársaim, (Az elnök jelzi az idő leteltét.), önök nem ezt ígérték.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.)
