SZALAI ANNAMÁRIA
SZALAI ANNAMÁRIA
SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Földiek vagyunk Miklóssal, bizonyára ezért vonta össze a vezeték- és a keresztnevünket.
Nem fogok meglepetést okozni a tisztelt Háznak azzal, ha azt mondom, hogy a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség az ORTT 2002. évi tevékenységéről szóló beszámolóját elfogadásra ajánlja. Tesszük ezt azért, mert következetesen minden évben, függetlenül attól, hogy milyen tagokból állt a testület, milyen arányok voltak testületen belül, mindig ezt tettük. Ennek több oka is volt. Mi azt szeretnénk, hogy egy hatóság biztonságosan működjön, úgy működjön, hogy azt a parlament bár ellenőrizze, de inkább támogassa. Mi azon voltunk és leszünk mindig, hogy az ORTT-nek minél több eszköz legyen a kezében arra nézve, hogy a médiapiacot valamilyen módon ellenőrizni, regulázni tudja. Ebben sajnos az eszközei korlátosak.
A 2002. évre alapvetően az jellemző, hogy a médiatörvény változtatását végre elfogadta a parlament. Kormánypártként annak idején háromszor nyújtottuk be az európai uniós jogharmonizációs csomagot. Akkor nem sikerült a parlamentnek támogatni; az akkori ellenzéknek, az MSZP-nek és az SZDSZ-nek aztán megváltozott a véleményük, mikor kormányra kerültek. Ennek is örülök. Most ismét látszik, hogy megváltozott a véleményük, mert hasonlítsuk össze, hogy mi a különbség a 2001. és 2002. év között.
Itt szeretném azért képviselőtársamat pontosítani: nincs ilyen, hogy 2002 egyik felében Körmendy-Ékes Judit asszony volt az ORTT elnöke, a másik felében pedig Hajdu úr - egész évben Körmendy-Ékes Judit volt az ORTT elnöke. Igaz, hogy már ősszel bejelentette a lemondását, de joghatálya ennek a következő évtől volt. Ennyi pontosítást engedjen meg.
Nos, milyen ürügyekkel utasították el annak idején a szocialista és szabad demokrata képviselők a 2001. évi beszámolót? Azt mondták, hogy nincs frekvenciagazdálkodási terv. Nahát az még most sincs, 2003-ban sincs, ahogy Balogh úr is mondta. Az volt a másik pont, hogy csonka kuratórium van. Hát, jelenleg is csonka kuratórium van, a Magyar Televízióban a legnagyobb ellenzéki párt nincs jelen, kiszorították szisztematikusan. A harmadik érv az volt, hogy a Pannon Rádió 2002-es tevékenységét 2001-ben nem szankcionálta az ORTT. Ez meglehetősen irracionális ürügy volt már akkor is. A negyedik vádpont az volt a tavalyi beszámolóval kapcsolatban, hogy aránytalan a szerkezete, kétszáz oldal szól a kiskorúak védelméről és az erőszakról, és csak pár oldal a kiegyensúlyozottságról. Az ötödik érv az volt, hogy a panaszügyek nagyon lassan emelkednek jogerőre, hosszú-hosszú időszak után lesz jogerős egy döntés. Azután a kormánypárt-ellenzék kiegyensúlyozottság szintén problémájuk volt. Aztán volt ilyen, hogy nincs műsorszolgáltatási szabályzata a Televíziónak. Aztán, hogy nagyon sok a törvénysértés.
Összességében Szabó Zoltán képviselőtársam úgy foglalta össze, hogy miért utasítják el a 2001-es beszámolót, hogy a “Magyar Szocialista Párt úgy ítéli meg, hogy 2001 során ilyen vagy olyan okok miatt az ORTT nem volt képes ellátni médiahatósági funkcióját”. Ezt az emelkedett érvelést használták az elmúlt évben.
Ehhez képest semmi érdemi változás nem történt még 2003-ban sem, hacsak az nem, hogy a 2002-es beszámoló már az intelmeket megfogadta, és nem kétszáz oldal volt a kiskorúak védelméről szóló fejezet, hanem csak harminc oldal, ezen kívül a Magyar Televíziónak van közszolgálati műsorszolgáltató szabályzata. Más érdemi változás nem történt. Úgyhogy nem igazán értem, pontosan mi a döntés oka, hogy az MSZP megváltoztatta a véleményét. Egyre tudok csak gondolni: hogy már ősszel sejthető volt, hogy némi nyomás hatására az elnök asszony el fogja hagyni idő előtt a testületet.
Az SZDSZ következetesebbnek tűnt egészen idáig, mert mindig elutasította, mindig talált valami érvet az évek során, hogy miért utasítja el. Immár ők is megfordultak, és most támogatásra alkalmasnak látják az ez évi beszámolót.
Ez összességében örömmel tölt el engem, mert változatlanul azt mondom, valamennyien abban vagyunk érdekeltek, hogy erős médiahatóság legyen.
Köszönöm.
