DR. SZABÓ JÓZSEF ANDOR
DR. SZABÓ JÓZSEF ANDOR
DR. SZABÓ JÓZSEF ANDOR (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az idő előrehaladtára való tekintettel tényleg csak néhány gondolatot szeretnék elmondani.
Délután az egyik képviselőtársam szájából elhangzott egy kérdés a miniszter úrhoz, amely pontosan erről szólt, hogy a miniszter mit tesz az EU-csatlakozás utáni támogatások megszerzése ügyében. Akkor valaki azt mondta, hogy tulajdonképpen az előző kormány nem igazán szerette volna az EU-csatlakozást. Én szeretném képviselőtársaimnak elmondani, hogy azért többé-kevésbé az előző kormány tárgyalta le az agrárfejezetet. Az más lapra tartozik, hogy Koppenhágában már a mostani kormány pontosította ezt.
Nos, ha már pontosította, akkor nyugodtan el lehet mondani, hogy volt vagy lett volna majdnem egy éve arra, hogy ezt a hálózatot vagy ezt az intézményt létrehozza, amely erről szól, hogy a támogatást hol kell vagy hogyan lehet igényelni, illetve kifizetni. Én azt mondom önöknek, hogy ezen intézményrendszer létrehozásával késésben vagyunk, és nem lehet felhozni azokat a vádakat, hogy ez azért nem sikerült, hiszen az EU jogszabályrendszere különbözik a miénktől, vagy a mi adatvédelmi elképzeléseink és törvényünk sokkal szigorúbb, mint az övék. Én azt mondom, hogy a csatlakozás kapcsán a jogharmonizációs eljárások keretében több ezer jogszabályt sikerült pontosítanunk, úgyhogy nem hiszem, hogy ezt az egy jogszabályt lehetett késleltetni idáig.
Én úgy tudom a történetet, és azt hiszem, akik itt vagyunk néhányan, jól tudjuk a történetet, hogy maga Franz Fischler úr magyarországi látogatásakor is felhívta a figyelmet arra, hogy ebben késésben vagyunk, és utána ő maga kifejtette azon véleményét, nemcsak nekünk, hanem a többi, környező országnak is, amelyek csatlakoznak, hogy nem fogjuk tudni ezt teljesíteni. Úgyhogy én azt mondom, ez végül is örvendetes tény, hogy mégis megszületett ez a törvénytervezet, és hogy itt vagyunk - ennyit az EU-ról és az intézmény létrejöttéről.
Az intézmény létrejöttéről még annyit el kell mondani, hogy azért ez rohammunkával történt, és valahol egy jól működő SAPARD-hálózatot sikerült beolvasztania magába, és egy jól működő falugazdász-hálózatot nyirbált meg, nem mindig szakmai alapon. Azt kell mondanom erről a megnyirbálásról, hogy akik maradtak, azok ma bizonytalanságban élnek, és kíváncsi vagyok, hogyan fogják ellátni a feladatukat akkor, mondjuk, jövő tavasszal, amikor igencsak szükség lesz rájuk.
Ami a földet illeti, megkérdezném a miniszter urat, hogy bizonyos EU-országokban 0,3 hektártól lehet már támogatást igényelni, a jogszabály keretében nálunk 1 hektártól lehet.
(21.20)
Eleve mi miért adtunk le Brüsszel felé 5,2 millió hektár helyett mindössze 4 millió 800 ezer hektárnyi földterületet? Vajon miért hagytunk ki, vagy miért nem kell az a pénz, ami ezen különbségből adódik a magyar mezőgazdaságnak? Ugyanúgy megkérdezhetném az osztatlan részarány-tulajdonú földeket, ahogy az előbb előttem elmondták. Hiszen itt lehet azt mondani, hogy az kapja a támogatást, aki műveli és nem a tulajdonos, csak ne felejtsük el, hogy nálunk egy különleges helyzet ez az osztatlan részarány-tulajdonú földek esete, és bizony sajnálom, hogy bár jogszabály létezett erre, a jelenlegi kormánynak nem volt és azóta sincs 7, azaz hétmilliárd forintja, hogy ezt a dolgot elintézze. Azt meg sem merem említeni, hogy a mai hosszú távú szerződések, amiket ezekkel a tulajdonosokkal kötöttek, messze összegszerűen alatta vannak annak az összegnek, mint amit majd a művelők fognak euróban támogatásban kapni. Úgyhogy erről a földkérdésről csak ennyit.
Szeretnék még néhány gondolatot mondani az ellenőrzésről. Valóban, az ellenőrzés lehet távellenőrzés műholdon keresztül, de lehet úgynevezett laboratóriumi ellenőrzés, amit, úgy gondolom, azért pontosítani kellene, hiszen ez kezdve a génmanipulált növények esetleges termesztésétől egészen a növényvédőszer-koncentrációig tartott, amit azért pontosítani kellene egy végrehajtási rendeletben. Ugyanakkor számomra is érthetetlen, hogy a törvénytervezet szerint ki lehet menni ellenőrizni úgy, hogy a tulajdonost nem értesítik róla, és ez nemcsak a területről szól, hanem esetleg a betakarított terménnyel kapcsolatban is.
Ugyanúgy azt mondom, hogy hiba az, hogy az iratbetekintés nem engedélyezett vagy legalábbis korlátozott. Azt mondom, ha már az intézményt, a kifizetőrendszert vagy a pályázórendszert létrehoztuk, ez egy dolog, ez nagyon szép, és valószínűleg eleget teszünk a követelményeknek, de azért próbáljunk arra is gondolni, hogy vajon a gazdák, akik a jövő évtől ezt a támogatást meg kellene kapják, vajon helyzetbe vannak-e hozva, vajon tudják-e, miről szól az egész. Hiszen délután elhangzott, hogy a gyümölcstermelő és -értékesítő szövetkezetek, a mi időnkben 16 volt, örömmel mondta a miniszter, hogy most már, ha jól emlékszem, 33 van, de azt hiszem, hogy nem ez a lényeg; itt a lényeg az, hogy a gazdákat tájékoztatni kellene arról, hogy mit tudnak majd tenni, illetve hova tudnak pályázni.
Még egy apróságról szeretnék beszélni. A törvénytervezet egyik paragrafusa azt mondja, hogy a gazdák vagy a tulajdonosok, vagy a művelők kapnak egy úgynevezett térképet a területükről. Csak megkérdezném pontosítva, hogy ez évenként jelent egy térképet, vagy egy egyszeri térképet jelent, hiszen úgy gondolom, hogy a tulajdonosok köre is változhat, illetve a művelők köre is változhat.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak, ennyit szerettem volna mondani. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
