DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI
DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI
DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI, a szociális és családügyi bizottság előadója: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A szociális és családügyi bizottság szintén április 16-án tárgyalta az előttünk fekvő törvényjavaslatot. A vita végén úgy foglalt állást, hogy 12 igen szavazattal, 7 nem ellenében, 3 tartózkodás mellett a javaslatot általános vitára alkalmasnak találta.
Milyen érvek szólnak a törvényjavaslat elfogadása mellett? Többek között az, hogy a javaslat alapvetően a különböző közszolgálati jogviszonyok közötti harmonizációt szolgálja, egységességet visz a rendszerbe, és ez vitathatatlan előrelépés. Célja, hogy a közszféra versenyhátrányát csökkentse a versenyszférával szemben.
Ki kell emelni - és ez az egyik legfontosabb életpálya-intézkedés -, hogy közel 70 ezer hivatásos szolgálati viszonyban és katonai jogviszonyban állóra is kiterjeszti az állam készfizető kezessége mellett megvalósuló lakástámogatást.
Lényeges eleme a javaslatnak, hogy intézkedik az ügykezelők visszaszervezéséről a köztisztviselői törvény hatálya alá. Az ügykezelők újra elfoglalhatják az őket megillető helyet, hiszen egy csapatmunka részesei, mely csapatmunka egyébként jellemzi a közszolgálatot.
(19.40)
Régi problémát orvosol a javaslat azon része, amely a polgármesterek illetményéről rendelkezik. Néhány település esetében előfordul, hogy az amúgy rendkívül felelősségteljes munkát végző jegyző illetménye jóval magasabb, mint a polgármesteré. Ez egyébként csak bizonyos településtípusokra jellemző. És nagyon ideje már, hogy nyugvópontra jusson ez a kérdés.
Fontos szempont, hogy mindazon esetben, amikor a törvény alanyi jogon biztosítandó juttatásról rendelkezik, teljes mértékben finanszírozza annak költségeit. Idetartozik például a magasabb összegű ruhapénz, a 30 százalékos szorzóemelés vagy a megemelkedett nyelvpótlék.
A törvényjavaslatot előkészítése során két testület tárgyalta több menetben is, a Köztisztviselői Érdekegyeztető Tanács és az Országos Önkormányzati Köztisztviselői Érdekegyeztető Tanács. A javaslat erényének tartják, hogy az semmiféle negatív intézkedést nem tartalmaz. Összes kifogásuk lényegében az volt, hogy miért nem emelkednek dinamikusabban az illetményalap körébe tartozó utánkövetési mechanizmusok.
Folyamatban van egy hároméves megállapodás kidolgozása a Belügyminisztérium és a szociális partnerek között, amelyben további megoldandó kérdésekkel is foglalkozni kívánnak. Továbbá készül egy egységes közszolgálati kerettörvény is, amelynek törekvései teljes mértékben összhangban vannak jelen törvényjavaslattal, amely éppen a harmonizációt és az egységesítést szolgálja.
A szociális és családügyi bizottság tehát a javaslatot általános vitára alkalmasnak találta.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket.
