DR. BŐHM ANDRÁS
DR. BŐHM ANDRÁS
DR. BŐHM ANDRÁS (SZDSZ): A kormányváltást követően az eredeti megállapodást módosítani kellett, mert az Orbán-kormány nem teljesítette vállalását, a beruházás nem készült el. A módosítás szerint a Fővárosi Önkormányzatnak a parkra és az alatta lévő két befejezetlen szint értékesítésére kilencven napon belül nyílt, nemzetközi, limit nélküli pályázatot kellett volna kiírnia, a pályázat nyertese köteles lett volna befejezni a teret, valamint azt a továbbiakban közparkként üzemeltetni.
A Fővárosi Közgyűlés tavaly júniusban úgy határozott, hogy az Erzsébet téri közparkot haladéktalanul meg kell nyitni a város lakói előtt, ám a felszín alatti létesítmények ügyében nem tudott döntésre jutni. A pályázat kiírása kétszer szerepelt a közgyűlés ülésén, de az előterjesztést nem sikerült megszavazni. Ezután a kormány a pályázat kiírásának határidejét november végéig meghosszabbította, azzal a feltétellel, hogy a pályázatban a vételár alsó árát meg kell határozni, és az nem lehet kevesebb, mint az ingatlan forgalmi értékéről készült szakértői véleményben megállapított 3 milliárd forint. Végül a közgyűlés decemberi határozata szerint 5 milliárd forintos limitár jelent meg a pályázati kiírásban. Ez azonban - mint azt már többször is mondtam - elfogadhatatlan, mert mindenki tudta, hogy az ingatlant ilyen áron nem lehet értékesíteni. Hangsúlyozni szeretném azt is, hogy az állam a létesítmény felépítéséhez 3 milliárd forint hitelt vett fel, melyet az eladásból fedezett volna.
Miután a konferencia-központ jelenleg csak 60 százalékban van kész, a befejezéshez további 1,5-2 milliárd forint szükséges. Amennyiben a létesítmény Budapest tulajdonába kerül, ezt a fővárosi költségvetésből kell kigazdálkodni, ugyanúgy, mint a várhatóan horribilis nagyságrendű működési költségeket.
Mindezek alapján a következő kérdéseket szeretném feltenni a miniszter úrnak. Milyen tervei vannak a minisztériumnak a park és a konferencia-központ hasznosítására? Biztosított-e a tervekhez szükséges anyagi fedezet? Milyen kulturális céltól vonnak el forrást az alsó rész befejezéséhez és a hitelek visszafizetéséhez? Szándékában áll-e a minisztériumnak, hogy névleges egy forintért átvegye a létesítményt a fővárostól?
Szíves válaszát köszönöm. (Taps a kormánypárti oldalon.)
