PÁL TIBOR
PÁL TIBOR
PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Engedje meg, hogy az elején rögtön válaszoljak arra, hogy a kormány bünteti a rendőröket. Nem bünteti: jutalmazza. Az elmúlt napokban több ezer kitüntetés, dicséret, elismerés és előreléptetés került kiosztásra pontosan az ön által említett rendőrnap alkalmával. De úgy látom, hogy az elmúlt időszakban a képviselő úr abban nem változott, hogy a rendőrséget még mindig megpróbálja felhasználni vagy feláldozni valamifajta hatáskeltésnek. Az ismert közmondás szerint: ismétlés a tudás anyja. Valószínűleg ennek szellemében születhetett az interpellációja is, hiszen amit most el fogok önnek mondani, többségében ön előtt is ismert, és itt, a Ház falai között már ismertettük önökkel. De nézzük sorba!
Az első. A rendőrség 2003. évi költségvetésének a kiadása, a főösszeg 150,6 milliárd forint ebben az évben, szemben az előző évi 113 milliárd forinttal. A bevételi kötelezettség a korábbi évben 9,7 milliárd forint volt, ebben az évben 7,6 milliárd forint. A költségvetési támogatás 2002-ben 104 milliárd forint volt, ebben az évben pedig 143 milliárd forint. Jelzem önnek, hogy ez az emelkedés többségében a személyi juttatások növekedését finanszírozza, és azt fedezi. Tehát amikor ön azt mondja, hogy az életkörülmények javításában nem tettünk semmit, akkor azt gondolom, hogy ez a 40 milliárd forint egy jó fedezet erre.
Hadd mondjak egy másik példát a rendőrök életkörülményeinek javítására! Ma itt, a Ház előtt kerül megvitatásra a köztisztviselői törvény és a Hszt. módosítása, ahol azt javasoljuk, hogy az állami kezességvállalás intézménye a hivatásos állomány számára is bevezetésre kerüljön. Ez több mint 60 ezer belügyi dolgozót érint. Én azt gondolom, hogy az ő életkörülményeik javítását ez nagymértékben segíti.
Tisztelt Képviselő Úr! Természetesen a rendőrség gazdálkodása tekintetében igyekszünk az elvárható költségtakarékos megoldásokat bevezetni és ezeket szem előtt tartani, amelyek, én azt gondolom, hogy bármely szervezet gazdálkodásával szemben elvárhatóak és fontosak.
A létszámstoppal kapcsolatban - ami elég sokszor elhangzik - szeretném rögzíteni, hogy a létszámstop a megyei főkapitányságokra és a központi szervekre vonatkozik. A helyi kapitányságokra, a területi kapitányságokra ez nem vonatkozik. Sőt, pontosan azokat a létszámokat lehet a helyi szerveknél és a helyi kapitányságoknál felhasználni, ami a megyei és a központi szerveknél megtakarításra kerül. Egyébként ez a szervezeti átalakítás volt az egyik alku a munkavállalói oldallal, a szakszervezetekkel való egyezkedésben ebben az évben. Így sikerült elérni, hogy helyi szerveknél tiszteknek és tiszthelyetteseknek 6, illetve 8 százalékos illetménykiegészítést tudunk biztosítani. Ez több mint 2 milliárd forintot jelent ebben az évben.
Ön említette a cascóval kapcsolatos intézkedést. A cascóval biztosított gépjárművek száma valóban csökkent. Ennek az az indoka és az az oka, hogy az utóbbi időben csökkentek a saját hibából bekövetkezett balesetek, és csökkentek azok a károk, amelyek esetében a cascót igénybe lehetett volna venni.
(14.30)
Az állomány munkakörülményeit egyébként az, hogy a gépkocsi cascóval biztosítva van vagy nincs, ez abszolút nem befolyásolja, ez csak a kárenyhítésnél játszik szerepet. A gépkocsihasználat szigorítása pedig csak a gépjárművek nem szolgálati célra való használata esetén igaz. Ilyenek a magánutak, a sportolási, a kulturális vagy szabadidős tevékenységhez való gépkocsihasználat, ezt szigorítottuk, illetve egyszerűen csak azt kértük, hogy a hatályos normákat és rendelkezéseket tartsák be a kapitányságokon. Ugyanez igaz az üzemanyag-felhasználással kapcsolatban. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.)
