DR. BÁRÁNDY PÉTER
DR. BÁRÁNDY PÉTER
DR. BÁRÁNDY PÉTER igazságügy-miniszter: A képviselő úrral nagyon sok mindenben egyetértünk, nagyon sok mindenben nem, de ez nem baj. Egyetértek azzal, hogy legyen olyan szerveződés, amelyik a véleményét kinyilvánítja akkor is, ha ezzel a véleménnyel a magam részéről nem értek egyet. Lehet, hogy nem értek egyet azzal, hogy ez a szerveződés egy ilyen véleményt pont anyák napja környékén nyilvánítson, sőt biztos, hogy ezzel nem értek egyet.
Ami az ügy érdemét illeti: természetesen nincs különbség az elmúlt büntető törvénykönyvi változtatással a kábítószer, a drog népszerűsítésének tilalmazottságában. Ez ugyanúgy tilalmazott ma, mint ahogy tilalmazott volt a módosítás előtt, hiszen a büntető törvénykönyv egyetlen kábítószer használatát vagy kezelését sem oldotta fel a tilalom alól. Tehát minden, a kábítószerrel való engedély nélküli érintkezés úgy a múltban, mint a jövőben a személyes elképzelésem szerint - és tudomásom szerint a kormánytöbbség elképzelése szerint is - tilalmazott.
Van ezzel ellentétes álláspont, van olyan álláspont a világban mindenütt, és így Magyarországon is, hogy az orvosilag másként megítélt úgynevezett light drogok esetében helytelen a tilalmazottság, helyesebb az, ha azt ugyanúgy tekintjük, mint - mondjuk - ma Magyarországon az alkoholt, és a tilalmat feloldjuk. Az én álláspontom szerint ez elvileg sem lenne helyes, és nem helyes a nemzetközi egyezményeket tekintve sem, hiszen mind az 1961-ben kötött New York-i egyezmény, mind az 1988-ban kötött bécsi egyezmény a cannabisszármazékokat és a cannabis növény használatát tilalmazottá teszi azzal, hogy kábítószernek minősíti.
(13.30)
Tehát jogi szempontból mindaddig, amíg ezen nemzetközi dokumentumok ezeket a szereket és ezeket a növényi származékokat kábítószernek tekintik, teljesen fölösleges minden vita, hiszen egyszerűen lehetetlen a nemzetközi jogi kötelezettségek megsértése nélkül feloldani a tilalmat. Nincs is ilyen szándékunk.
Az egy másik kérdés, hogy a fogyasztókat nem tekintjük bűnözőnek, ebben különbözik az álláspontunk az előző kormánytöbbség álláspontjától. Megint másik kérdés az - de erre már tulajdonképpen más megközelítésben válaszoltam -, hogy bűncselekményt követ-e el az, aki az utcára megy, és egy ilyen álláspontot hangoztat, vagy sem. Ha népszerűsíteni kívánná a kábítószer-fogyasztást, akkor természetesen felmerülhetne a büntetőjogi üldözés szükségessége. Nem ez történik az én tudomásom szerint, és a szövegkörnyezetet egyeztetve a képviselő úr tudomása szerint sem, hanem az emberek egyik csoportja véleményt nyilvánít a tekintetben, hogy szükségét érzi a jogi szabályozás megváltoztatásának.
Ez szíve joga, én nem értek vele egyet, de bűncselekményt ezzel nem követ el, hiszen nem a népszerűsítés a célja, hanem az, hogy véleményét kifejtse egy jogi szabályozás helyénvalósága vagy helyén nem valósága tekintetében. (Közbeszólás a Fidesz soraiból.) Azt gondolom, hogy őrizni kell ezt a jogát.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
