VARGA MIHÁLY
VARGA MIHÁLY
VARGA MIHÁLY (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A mondás szerint kétszer ad, ki gyorsan ad. Ezt azzal egészíthetem ki, hogy kétszer ad az is, aki egy rossz döntést visszavesz. Két héttel ezelőtt kérdést intéztem a miniszterelnökhöz a Tisza-tó idegenforgalmát elsorvasztó közlekedési korlátozások ügyében. Akkor a miniszterelnök helyett válaszoló gazdasági miniszter azt mondta, nem módosítják azt a kormányrendeletet, amely megtiltja motoros járművek használatát a Tisza-tavon.
Idézem Csillag Istvánt: “A különböző motoros járművek használata miatt környezetterhelés következik be, és ennek indokolt elejét venni.”
(21.20)
Tisztelt Ház! Nyugodtan mondhatom, az érintettek, a Tisza-tó mellett élők másként látják; szerintük össze lehet egyeztetni a környezetvédelmet a turizmussal, a horgászattal, a különböző vízi sportok lehetőségeivel.
Személy szerint örülök annak, hogy a gazdasági miniszter ennyire aggódik a környezetvédelemért, de legalább ennyire aggódhatna a helyi vállalkozásokért, munkahelyekért, főként Kelet-Magyarország egy olyan régiójában, ahol a munkanélküliség az országos átlag felett van. Ez a 30/2003. számú kormányhatározat ugyanis munkahelyeket sodor veszélybe, vállalkozókat hoz nehéz helyzetbe, de azokat is érinti, akik vendégfogadásból, szobák kiadásából, éttermek működtetéséből élnek, tartják el a családjukat. Ha kevesebb turista jön, azt ugyanúgy megérzi a csónakkikötős, mint a tiszafüredi piacon árusító őstermelő, a kevesebb nyaraló kisebb fogyasztást és vásárlóerőt jelent - ez a rendelet pedig éppen ezt érheti el.
Joggal kérdezhetjük: hogyan lehet úgy életbe léptetni egy rendeletet, hogy előtte senkivel sem egyeztettek? Miért nem kérdezték meg a környék polgármestereit, önkormányzatait, turisztikai testületeit, miért nem érdeklődtek a megyei vállalkozói szervezeteknél, a kamaránál arról, vajon felkészültek-e a tiltás következményeire, felkészültek-e arra, hogy kisebb vendégkörük lehet a közelgő szezonban?
Egy tiszafüredi horgászbolt tulajdonosa mesélte el, hogy két német vendégnek segített szállást találni a tervezett horgászpihenés idejére, kis idő elteltével azonban visszajöttek és közölték, hogy mégsem kell a szállás, mivel a korlátozások miatt nem tudnak a tó beljebb eső részein horgászni. De van ennél cifrább helyzet is: német turistacsoport augusztusra sétahajózást kötött le a csónakkikötőt üzemeltető vállalkozóval; tekintettel a hatályba lépett tiltásra, a szerződést a vállalkozó nem tudja teljesíteni. Ki fog most kinek kártérítést fizetni? A vállalkozó a turistának? Vagy az állam a vállalkozónak?
Végiggondolták-e vajon a rendelet alkotói azt, hogy miközben állami forrásokkal támogatni akarják a vállalkozók kikötőfejlesztését, azonközben egy döntéssel a kikötőbezárásokat segítik elő? Joggal tehetnénk fel a kérdést, hogy tudta-e a bal kéz, mit csinál a jobb ebben az esetben.
Tisztelt Ház! Ez a döntés munkahelyeket, családok megélhetését veszélyeztetheti, de adott esetben fizikailag is életek kerülhetnek veszélybe, ugyanis ha valaki ismeri a Tiszát, tudja jól, hogy nincs kiépített viharjelző rendszer, ezért egy olyan turista, aki a tó belső részére beevez horgászni, szinte esélytelen egy hirtelen feltámadó széllel és az emiatt kialakuló hullámokkal szemben, ha a csónakban nincs motor.
Tisztelt Ház! Itt akár pontot is tehetnék, hiszen néhány nappal ezelőtt jómagam is értesültem a hírről, arról az örömteli bejelentésről, miszerint az egész ügy fordulatot fog venni, és az idegenforgalmi államtitkár arról tájékoztatta a nyilvánosságot, hogy a kormány módosítani kívánja ezt a rendeletet. Örülök annak, hogy a kormány ebben a kérdésben engedett, és remélem, hogy erre a rendeletmódosításra mihamarabb sor fog kerülni.
Köszönet azért a munkáért a helyi önkormányzatoknak, polgármestereknek, köszönet a helyi vállalkozóknak és minden olyan helyi parlamenti képviselőnek, aki pártállástól függetlenül ebben a kérdésben azonos platformon állt, és sürgette, hogy a kormány ezt a rossz rendeletet vonja vissza vagy módosítsa. Én tehát azt gondolom, hogy akár happy enddel is zárulhat ez a történet, kár volt másfél hónap elvesztegetett idő azért, hogy vállalkozók, emberek aggódjanak a megélhetésükért, munkájukért.
Ebből az ügyből tehát ma már, ha ilyen sikeres vége lesz, akkor a tanulságok levonása van hátra, én azt gondolom, ezt elsősorban a kormánynak kell megtennie, és nyilvánvaló, várjuk ennek a rendeletnek a mielőbbi módosítását, azt, hogy még a nyári idegenforgalmi szezon megkezdése előtt a rendeletmódosítás megszülessen, és ennek a kiadására sor kerüljön.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.)
