DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): Köszönöm szépen, elnök úr. Vojnik képviselő asszony azt mondta, mi megpróbáljuk azt sugallni - ha gyorsan jól tudtam lejegyezni a mondandóját -, hogy a szabályozatlan állapot nagyobb biztonságot nyújt. No, ez a klasszikus csúsztatás, hisz azért ne felejtsük el, hogy épp ezzel a törvénnyel kívánják abszolút hatályon kívül helyezni a 2001. évi CVII. törvényt, ami szabályozási kereteket próbált adni, és lényegében a két törvény közötti különbséggel kapcsolatos aggodalmainkat fejtjük ki. S hogy az önkormányzatoknak helyt kellett állniuk, az a példa, amire képviselő asszony utal, a szociális szférát érintette. Én az egészségügyet illetően ilyen jellegű dologra nem emlékszem.
Változatlanul az a véleményem a nem megbízható vállalkozóval kapcsolatban, hogy mindazok után, hogy ha valaki működési engedélyt kap - ami azért nem olyan egyszerű ma Magyarországon, hiszen személyi, tárgyi feltételek kellenek hozzá, az ÁNTSZ-nek és más hatóságoknak a hozzájárulása szükséges -, attól a pillanattól kezdve nyilvánvalóan a puding próbája az, hogy megeszik. De hangsúlyozom, nem itt van a vita közöttünk alapvetően, és nem velünk vitatkoznak, ha áttételesen akarom mondani, hanem - mint amikor az aggályomat megfogalmaztam például a gyógyszergyártók beengedésével kapcsolatban - a saját tárcájukkal vitatkoznak. Mert akkor hogyan értelmezzük a helyettes államtitkárnak ezzel kapcsolatos nyilatkozatát, miszerint tisztában vannak vele, hogy visszaélnek bizonyos körök a saját érdekeik érvényre juttatását illetően? Vagy amikor azt mondjuk, hogy ingatlanspekuláció várható, akkor lényegében a tárcához tartozó köztisztviselő nyilatkozatát idézzük; tehát nemcsak bennünk merülnek föl ezek az aggodalmak, hanem önökben is - és ezekre nem kapunk választ.
Köszönöm szépen.
