DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): Köszönöm szépen, elnök úr. Azért azt tisztázzuk, Göndör képviselő úr, hogy a jelenlegi helyzet alatt mit értünk. Önök azt próbálják sugallni, hogy a teljesen szabályozatlan viszonyokat értjük alatta. Nem: a jelenlegi helyzet a 2001. évi CVII. törvény. Ehhez viszonyítva kell ezt a kérdéskört vizsgálni, és ebből a szempontból az ön által felvetettek nagy része már nem érvényes.
Abban igaza van, hogy testületek döntése szükséges. Nem jó szívvel emlékezik vissza az ember az önkormányzati választások eredményeire, pont azért, mert - mint már említettem - bizonyos személyi döntések valamilyen irányba mutatnak. A váci kórház igazgatóját már lecserélték; a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei kórház igazgatója körül most folyik a bizalommegvonás; a kecskeméti kórház igazgatójával kapcsolatban is fölröppennek hírek, és mindazokon a posztokon, ahol döntési helyzetek vannak. Ezért kérdeztem, de erre sem kaptunk választ, mi indokolta azt, hogy a fővárosi ÁNTSZ vezetőjének a megbízatását visszavonják, és egy, az MSZP egészségügyi programjának a kidolgozásában részt vevő személyt bízzanak meg helyette. Ez persze alapvetően kormányzati kompetencia, de hogy az irányokat és a félelmeinket ezekkel tudjuk alátámasztani, azt nem vitathatják.
A bizottsági vita során megkérdeztük a helyettes államtitkárt, mert azt nyilatkozta, hogy az utóbbi hetekben több tízmilliárdos nagyságrendben invesztálni kívánó cég tulajdonosával, illetve képviselőjével tárgyalt, ugyan határolja már be, hogy ezek milyen érdekcsoportokhoz tartoznak, és mely ingatlanokról van szó, ő erre nem volt hajlandó válaszolni.
Mi csak kérdéseket teszünk fel, válaszokat várunk, de válaszokat nem kapunk, csak félremagyarázásokat, mellébeszéléseket, ezért úgy gondolom, hogy teljesen jogos az aggodalom.
