GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Bennem a vita kapcsán az fogalmazódott meg, hogy vajon akik a jelenlegi helyzet konzerválásában érdekeltek, azok miben érdekeltek. Hadd tegyem fel önöknek a kérdést, Horváth Zsoltnak, Csáky úrnak vagy Gógl úrnak, mert önök benne vannak a rendszerben, szóval sokkal több információjuk lehet, mint nekem. Kérem önöket, gondolják végig, mert nem hiszem el, hogy csak én tudom, hogy ma nem versenysemleges a rendszer. Tehát a mai rendszerre igaz az, hogy egyesek kedvezőbb pénzügyi elbánásban részesülnek, mint általában az állami vagy önkormányzati szektor. Akkor ezt miért tartjuk fönn? Tehát akkor a törvény mégiscsak jó, mert megpróbálja ezeket a rendszereket visszahozni, egységes egészként kezelni, és azt mondani, hogy a finanszírozás független attól, hogy ez önkormányzati vagy többségi magántulajdonban van esetleg.
(12.20)
Arról nem beszélve - és ezt szeretném hangsúlyozni -, hogy ennek a törvénynek egyetlen olyan passzusa sincs, amely kötelezően előírná a privatizálást. Lehetőséget, opciót teremt arra, hogy forrást vonjanak be.
A másik: önöknek ugyanúgy tudniuk kell, mint nekem, hogy itt a tulajdon, a vagyon 90 százalékban önkormányzati kézben van. Ahhoz tehát, amiről Csáky képviselő úr beszél - telekspekulációról vagy bármi másról -, egy adott városi vagy megyei közgyűlés teljes testületének a közrejátszása kellene. Ahogy Vojnik képviselő asszony elmondta, itt két ember nem mutyizhat az asztal alatt, hanem testületek döntése kell ahhoz, hogy valaki tulajdonostársként egyáltalán beléphessen ebbe a rendszerbe. Ezért úgy gondolom, hogy indokolatlanok ezek az aggályok.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)
