DR. MAGDA SÁNDOR
DR. MAGDA SÁNDOR
DR. MAGDA SÁNDOR, a mezőgazdasági bizottság előadója: Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Az Országgyűlés mezőgazdasági bizottsága 2003. február 4-ei ülésén az agrárpiaci rendtartásról szóló T/1870. számú törvényjavaslatot első helyen kijelölt bizottságként megvitatta. Erről összegzésként a bizottság előadójaként az mondható el, hogy a törvényjavaslat bizottsági vitájában az előterjesztő képviselője a javaslathoz fűzött szóbeli kiegészítésében kiemelte azt, miszerint az új törvény kidolgozását elsősorban az európai uniós csatlakozásra való felkészülés tette szükségessé.
A termékpálya alapú szabályozás bevezetése lehetővé teszi a termelők számára annak lehetőségét, hogy megismerkedjenek a csatlakozást követő szabályozás alapvető elemeivel, emellett két olyan rendelkezést is tartalmaz a javaslat, amiről a miniszter úr, képviselőtársam, és remélem, többen is szólni fognak, ez pedig nem más, mint ami a 29. § alapján meghatározza a harmincnapos fizetési határidőt. A bizottságban igen komoly vita folyt erről a kérdésről - erre még vissza fogok térni a későbbiek során.
Fontosnak tartom továbbá kiemelni a beszerzési ár alatti értékesítés tilalmát is. Megítélésünk szerint ez a két kérdés az, amely nagyban befolyásolja ennek az egész rendtartásnak az elfogadottságát, illetve az életben való megmérettetését. A vitában hozzászólók hangsúlyozták a törvényjavaslat fontosságát az uniós csatlakozásra való felkészülés folyamatában, és utaltak a javaslat megkésettségére is.
Abban természetesen mindannyian egyetértettünk, hogy ezt talán jobb lett volna tizenkét évvel ezelőtt meghozni, de legalább erre a vitára most sor kerül. Az ágazat évek óta igényli ugyanis egy olyan rendtartási törvény kidolgozását, amelynek középpontjában a kiszámíthatóság és a termelők jövedelemszerzésének biztonsága áll. A törvényjavaslat célja olyan szabályozás bevezetése, amely megfelel az uniós követelményeknek, és amely a termékpálya alapú szabályozással javítja a termelők alkupozícióját.
Tekintettel arra, hogy a törvényjavaslat keretszabályozást ad, megfogalmazódott az az igény, amely a végrehajtási rendeletek tervezésének későbbi megismerésére is vonatkozik. Emellett gondoskodni szükséges az intézményrendszer és a gazdák felkészítéséről is a törvény rendelkezéseinek zökkenőmentes végrehajtása érdekében.
(21.20)
Mint már említettem, a bizottsági ülésen sok vitát váltott ki a törvényjavaslat 29. §-ában szabályozott 30 napos fizetési határidő. A hozzászólók többsége kiemelte, hogy az ágazatot rendkívüli mértékben sújtó, a gazdálkodást ellehetetlenítő, régóta megoldásra váró problémáról van szó. Kérdésként fogalmazódott meg azonban, hogy betartása miképpen valósítható meg a gyakorlatban, valamint az, hogy egyes jövedéki termékekre miért nem vonatkozik a fenti előírás.
A bizottsági vita során megfogalmazódott többségi vélemény szerint a törvényjavaslat által adott szabályozás segít elkerülni a túltermelés és a terméshiány között ingadozó, mezőgazdasági termelésből eredő bizonytalanságokat, kiszámítható agrárpiaci szabályozást ad a termelők számára, és segíti a felkészülést a csatlakozást követő szabályozásra. Ezért a bizottság többsége a törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak tartotta.
Köszönöm szépen. (Taps.)
