IMRE ZSOLT
IMRE ZSOLT
IMRE ZSOLT (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A választókerületem egyik településén, Sződligeten nagy vihart kavart, hogy a község neve az országos sajtó vezető híreinek középpontjába került egy decemberi rendezvény kapcsán.
Mint a sajtóból bizonyára valamennyien értesültek róla, december 21-én a sződligeti művelődési házban “Fehér karácsony” címmel a Vér és Becsület Egyesület összejövetelt szervezett, amelyen állítólag neonáci fiatalok és más szervezetek jelentek meg. A település vezetőinek és a művelődési ház vezetőjének előzetes értesítés hiányában nem volt információja a rendezvényszervezők kilétéről, és ezért került a szerződés részükről aláírásra. A rendezvény estéjén pedig már sem a ház vezetőjének, sem pedig az időközben nagy erőkkel helyszínre érkező rendőrökkel együtt megjelenő polgármesternek nem volt lehetősége a rendezvény betiltására.
A polgármester és a rendőrségi akciót irányítók a helyszínen közösen döntöttek arról, hogy az esetleges rendezvénybetiltás várható következményei súlyosabbak lennének a település nyugalma szempontjából, mint zártkörű megtartása, ezért engedélyezték annak megtartását. Sajnálatos, hogy ezt követően az országos sajtóban megjelenő hírekben Sződliget település neve úgy tűnt fel, mintha az egyesület céljainak ismeretében, azok elfogadása miatt engedélyezte volna a rendezvény megtartását, holott megtiltására sem törvényi, sem pedig más jogi lehetőség nem állt rendelkezésére.
A kérdés inkább az, hogy ha a Nemzetbiztonsági Hivatalnak voltak információi a Vér és Becsület Egyesület immár hagyományosnak számító “Fehér karácsony” rendezvényének a helyszínéről, akkor vajon miért nem értesítették erről a település vezetőit. Ha pedig nem volt információja, akkor vajon miért nem volt? Hiszen a hivatal előtt állítólag nem volt ismeretlen a rendezvény szervezésével megbízott személy közéleti múltja és az egyesülethez fűződő viszonya.
Elgondolkodtató, hogy a Nemzetbiztonsági Hivatal szeme előtt lévő, általuk közismert szervezet hogyan tud egy település életét felkavaró összejövetelt úgy megszervezni, hogy arról a hivatalnak ne legyen szinte semminemű érdemleges információja. Sajnálatos, hogy egy település ilyen módon áldozatává válik egy olyan ügynek, amelyhez sem politikai, sem ideológiai alapon semmi köze sincs.
Ezért Sződliget település képviselő-testülete 2003. január 6-ai testületi határozatában elhatárolódott a rendezvény céljától, és felkért, hogy mint a település országgyűlési képviselője, állásfoglalásukról tájékoztassam a tisztelt Házat. Ennek a felkérésnek szeretnék én itt most eleget tenni:
“Tisztelt Országgyűlés! Sződliget község képviselő-testülete a község nevében elhatárolja magát a település művelődési házában 2002. december 21-én rendezett állítólagos neonáci ifjúsági találkozó szervezőitől, annak résztvevőitől és szellemiségétől. Sajnálattal veszi tudomásul az esemény sződligeti megtartását, de előzetes tájékoztatás és megfelelő információ hiányában nem tudta azt megakadályozni. Felháborítónak tartja, hogy Sződliget község neve jelzőként szerepel egy ilyen jellegű találkozó neve előtt. Elvárja, hogy az illetékes hivatali szervek, hogy hasonló események sem községünkben, sem más településeken ne fordulhassanak elő, időben tegyék meg a megfelelő intézkedéseket, és nyújtsanak tájékoztatást.” Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.)
