DR. HORVÁTH BALÁZS
DR. HORVÁTH BALÁZS
DR. HORVÁTH BALÁZS (MDF): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az ország lakói félnek, lehet, hogy a többség, lehet, hogy a kisebbség, a fiatalok féltik a jövőt, az idősebbek, akik tapasztalattal bírnak a pártállami időkből, félik a jövőt.
Megállapíthatjuk, hogy a bukott proletárdiktatúra eszköztárából kerülnek elő fegyverek. Emlékeznünk kell arra, hogy a Pócspetri-ügy kapcsán kezdődött a keresztény vallás és oktatásügy összeroppantása, melyet a Szabad Nép egy terjedelmes írása harangozott be.
Most megjelent egy általam nehezen minősíthető, de szívesen egyáltalán nem minősítendő könyv Orbán Viktor miniszterelnök úrról, tele gyalázkodó valótlanságokkal. Rövid időn belül megérkezett a büntető feljelentés, amely szerint a könyvben írtak alapján kell eljárást indítani Orbán Viktor ellen. Tehát a büntetőügy kreálásának az alapja egy valótlanságokat tartalmazó könyv volt. Nem kísérteties a két eljárás hasonlósága? Kérdezem tehát, van-e okunk félni.
Akkor, a pártállami diktatúra éveiben szokás volt nagy hírveréssel büntetőeljárásokat indítani, ám azok egy része szinte magától elenyészett, viszont hosszú időn keresztül beszéltek róla az emberek és roppantak meg életek. Most kíváncsi vagyok, a Kehi és Keller úr által kezdeményezett, a polgári kormányt hírbe hozó büntetőeljárások eredménye mi lesz. Úgy gondolom, nem kell nagy jóstehetség ahhoz, hogy hosszadalmas nyomozati eljárás után talán még vádemelésekre sem kerül sor. Kísérteties a hasonlóság, ugye? Kérdezem tehát, van-e okunk félni.
A kaposvári ÁNTSZ főorvosnője körlevelet írt a háziorvosoknak, melyben felkéri őket, frissítenék fel emlékezetüket különböző fertőző megbetegedésekről, mivel a közelben fekvő amerikai kiképzőközpont, Taszár lehet, hogy biológiai fegyveres támadásnak van kitéve. A tiszti főorvosnőt meghurcolják, a fél ország látja keresztútját, holott álláspontom szerint ő csak a kötelességét teljesítette. Nem keltett pánikot. Kérdezem tehát, van-e okunk félni.
A váci rendőrkapitányság 40 ezer forintos pénzbírsággal sújtott két urat, mivel háborogtak azon, hogy nem engedték be őket Medgyessy Péter miniszterelnök úr rendezvényére. Szabálysértési eljárást indított a tapolcai rendőrkapitány Loppert Dániel ellen, mivel odakiabált a Művészetek Völgyébe látogató miniszterelnök úrnak.
Szeretném közölni önökkel, hogy nem örülök az ilyen bekiabálásoknak, és nemcsak a személyes érintettség okán, de az indulat ilyen kifejezése gondolkodásmódomtól, habitusomtól idegen. Persze, ez nem jelenti azt, hogy bármiféle szabálysértést vagy bűncselekményt Loppert Dániel magatartása megvalósított volna. Őt a bíróság még meg tudta menteni. Kérdezem tehát, van-e okunk félni.
A gyülekezési jog tudomásulvételével kapcsolatban az utóbbi egy évben kialakult gyakorlat olyan tiltott területre vitte a magyar rendőri vezetőket, amely már megkérdőjelezi az országos rendőrfőkapitány alkalmasságát posztjának betöltésére. Ezért különös, és különösnek tartom Medgyessy Péter miniszterelnök úr, Lamperth Mónika belügyminiszter asszony sajnálkozását, melyet kifejezésre juttattak a rendőrségi döntések kapcsán. Nem vitás, a politikai felelősség őket terheli, és álláspontunk szerint akkor járnának el helyesen, ha a gyülekezési törvényt részben hozzá nem értés, részben politikai motiváció, esetleg pártállami beidegződések miatt tévesen alkalmazó országos rendőrfőkapitányt posztjáról felmentenék. Mindezek után ismét megkérdem: van-e okunk nekünk, békésen tüntetőknek, a véleményünket szabadon elmondani szándékozóknak félni, ha ismét ránk borulna a csend birodalma.
Köszönöm figyelmüket. (Taps az MDF és a Fidesz soraiban.)
(9.20)
