DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS
DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS
DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Szeretném rögtön leszögezni, hogy nincs adatvédelmi csőd és veszélyhelyzet az APEH-ben. Az adóhatóságok adatkezelését, azt, hogy milyen adatokhoz férhetnek hozzá, azokat hogyan kell adótitokként megőrizniük, illetőleg az adótitoknak minősülő adatokat kiknek a számára tehetik hozzáférhetővé, több mint egy évtizede szigorú törvényi előírások rendezik. Az adatvédelemre vonatkozó szabályokat az adóhatóság szigorúan betartja, és a sajtóban elhangzott pánikkeltés ellenére nem merült fel semmiféle olyan adat a közelmúltban, amely arra utalna, hogy adózókra vonatkozó adatok, esetleg teljes adatbázisok illetéktelenek kezébe jutottak volna.
Amennyiben az a vitatott kérdés, hogy milyen adatokhoz férhet hozzá az adóhatóság, akkor azt kell leszögezni, hogy olyan adatokat kérhet és kaphat meg, melyek feladatának ellátásához, az adóztatáshoz, az arányos közteherviselés alkotmányos elvének megvalósításához szükségesek. A jelenlegi törvényi előírások alapján ténylegesen csak ilyen adatokat szerezhet be az adóhatóság. Hangsúlyoznom kell azt is, hogy adóztatni, ellenőrizni csak megfelelő információk birtokában lehet, azonban természetesen maradéktalanul be kell tartani az adatvédelmi szabályokat, és ez így van az APEH esetében is.
A sajtóban az utóbbi napokban több témát is találhattunk, amely az APEH adatkezelésével kapcsolatban vet fel kérdéseket. Egyrészt valóban lementette-e az APEH mágneses lemezekre az adóhatóság teljes adatállományát 2002 nyarán, illetve külső cég hozzájuthatott-e adótitoknak minősülő adatokhoz? Egyrészt valóban lementették az adatállományt mágneslemezre 2002 nyarán. Az APEH adatállományának mentése naponta történik annak érdekében, hogy az informatikai rendszer esetleges hibája esetén újra tudják indítani a rendszert. Ezeket a napi mentéseket kettő-négy hétig őrzik, azután azokat felülírják, ezért szükséges, hogy esetenként az állapotmegőrzés érdekében a mágneslemezre mentsék és megőrizzék az adatállományt, ami egyébként ma már egyszer elhangzott. A mágneslemezre mentett adatállományt az adóhatóságnál tárolják a titkos ügykezelés szabályai szerint, amely, úgy tűnik, talán még szigorúbb is, mint az informatikai rendszer biztonsága. A mágneslemezek nem kerültek ki az adóhatóságtól. Ilyen mentés elrendelésére az APEH elnöke saját hatáskörben jogosult, de jelen esetben ezt egyeztette a pénzügyminiszterrel.
A másik kérdés az, hogy külső cég hozzájuthatott-e adótitoknak minősülő adatokhoz. E kérdés a Hunaudit Kft. munkájára vonatkozhat, melynek azonban semmi köze az előző pontban szereplő adatmentéshez. Ezt a két dolgot folyamatosan összekapcsolja és összekeveri a sajtó. Az APEH az előző kormányzati ciklus alatt az adóhatóság állományában bekövetkezett adatmódosítások, törlések ellenőrzésére belső vizsgálatot rendelt el. A megfelelő referenciákkal és a szükséges jogosítványokkal rendelkező Hunaudit Kft. feladata - szerződés alapján - a belső vizsgálat auditálása volt. A kft. kizárólag a feladatának ellátásához szükséges adatokhoz férhetett hozzá, a munkában eljáró személyek titoktartási nyilatkozatot írtak alá, és amennyiben titoktartási kötelezettségüket megszegnék, büntetőjogilag ugyanúgy felelősségre lennének vonhatók, mint más titoktartásra kötelezett személyek. Hangsúlyozni kell azonban, hogy külső cég az APEH adatbázisához és informatikai rendszeréhez nem fért hozzá.
Megjegyzem még, éppen annak érdekében, hogy illetéktelenek ne ismerjék meg az APEH információs rendszerét, a rendszer lényeges elemeit érintő fejlesztéseket és a rendszer működtetését az adóhatóság évek óta saját erőforrásból oldja meg.
Remélem, képviselő urat megnyugtatták az általam elmondottak. Őszintén bízom benne, hogy ez a vita elcsitul majd.
Köszönöm szépen a figyelmet. Köszönöm, elnök úr.
