GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Hadd kezdjem azzal: Tóth képviselő úr, én az indítványomhoz azért csatoltam egy többoldalas indoklást, mert éppen azt szerettem volna, hogy a mögöttes tartalmat lehessen látni. Ha ön ezt elolvasta volna, akkor tudná, hogy az, amiről beszél, nincs is összefüggésben ezzel a javaslattal, mert április 30-a azt jelenti, hogy a 2004. évi lehetőségekről van most szó, mert október végén, amikor majd döntenek erről, akkor valójában a 2004. évi irodanyitás - hogy az ön kifejezését használjam - lehetősége nyílna meg. Tehát ilyen szempontból azt gondolom, hogy amit elmondott, az így nem is áll stabil talajon.
A másik pedig: nem veszünk el jogot - ebben már vitatkozom Balsay képviselő úrral is. Itt semminemű jog elvételéről nincs szó - és erről meg vagyok győződve, hogy önök ugyanúgy tudják, mint én, hogy az általános építéshatósági jogkört minden jegyző gyakorolhatja -, itt csupán a kiemeltről van szó, és csak arról van szó, hogy tényleg ne nyújtsanak be ilyen igényt. Tehát ilyen szempontból befagyasztjuk a rendszert, senkitől nem vesszük el.
Hosszú időt szenteltem annak, hogy elmondjam, milyen sokan adták vissza, tehát több mint felében adták vissza ezt a lehetőséget, olyanok, akik saját szabad akaratukból kérték. Tehát Németh Zsolt képviselő úrral itt találkozik a gondolatunk.
Szeretnék még visszahivatkozni, Balsay úr is használta a kifejezést, hogy a közpénzek felhasználása és a hatékonyság: miközben megdicséri a polgári kormányt az okmányirodákkal kapcsolatban, akkor miért nem tudja elfogadni, hogy az élet más területén is nekünk mint törvényalkotóknak, jogalkotóknak igenis van kötelezettségünk, hogy segítsük elő a közpénzek optimális felhasználását és a hatékonyságot. Ez a kis törvényjavaslat azt mondja, hogy most állítsuk meg, mert van előttünk egy olyan folyamat, amelynek azért lehet látni a végét, hogy remélhetőleg 2003 őszén ide kerül a parlamenti patkóba, lesz lehetőségünk arra, hogy civilek és országgyűlési képviselők tartósan vitatkozzunk erről; azt gondolom, ebben tényleg segítséget nyújt az, hogy néhány hónapra esetleg 2004 tavaszán vagy év elején ne nyissanak meg már újabb lehetőségeket.
Hadd mondjam még azt Tóth úrnak az utolsó hozzászólására: képviselő úr, ön is tudja, az európai uniós csatlakozásunknál az egyik legnagyobb gond, hogy az intézményi rendszerünk nem megfelelő ahhoz, hogy a megfelelő forrásokat igénybe vegyük. Ez nem része ennek a törvényjavaslatnak, ezért nem akarok erről túl hosszan beszélni, de azt hiszem, megint csak közös felelősségünk, hogy lépéseket tegyünk egy korszerű intézményrendszer megteremtése érdekében. Ezért bízom is abban, hogy majdan azok a kétharmados törvények tényleg megszületnek a nemzet érdekében, az önkormányzatok érdekében.
Még egy dolgot hadd mondjak: Németh Zsolt képviselő úr beszélt a szolgáltatások díjáról. Ez sem függ össze közvetlenül a törvényjavaslatommal, de hadd mondjam azt, talán egyet tudunk érteni abban, ha ezekben az eljárásokban is elmozdulunk abba az irányba, hogy aki igénybe veszi a szolgáltatást, annak azért ennek a terheiből, ennek a működéséből, a költségeiből valamit magára kell vállalni. Hogy ennek milyen a mértéke, azt gondolom, erről inkább érdemes vitatkozni, de azt, hogy annak, aki a szolgáltatást igénybe veszi, fizetnie kell, én ezt természetesnek tartom.
A végére hagytam, Balsay úr érintette az építészet körüli gondokat. Én önt megértem, önöknek elég sok gondjuk volt az építészettel a Nemzeti Színház kapcsán - nem akarom részletezni -, de én meg azt gondolom, az állampolgárok többsége érzi azt, hogy mekkora hiány van, hogy az építészkamara igenis nem jut megfelelő szerephez a mai viszonyok között, és az építésügy úgy van kezelve, ahogy kezelve van. Tehát igenis nagyon fontosnak érzem, hogy itt változások legyenek. Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. (Jauernik István tapsol.)
