DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI
DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI
DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Új érvem sajnos nem sok maradt, mert az előttem szólók bölcsen elmondták mindazt, amit szerettem volna, néhány reflexiót azonban kénytelen vagyok elmondani.
Béki képviselő asszony hivatkozott egy ma reggeli televíziós műsorra, amelyet magam is megdöbbenve hallottam. A következő hangzott el: a visszaküldött törvény kapcsán azért kell harcolnunk, hogy az egyházi intézményfenntartókat ne érje hátrány ebben a szociális ellátásban, legalább annyit kapjanak, mint az önkormányzati fenntartók - és hivatkoztak a szektorsemlegességre. Ezt a televízióműsort több ezren látták, hallották velem együtt. Szeretném itt és most számukra elmondani, hogy kérem szépen, nemhogy kevesebbet kapnak intézményfenntartásra az egyházak, mint az önkormányzati intézmények, hanem már a számok tükrében is hallották, hogy ha 100 forintot kap egy önkormányzati intézmény, akkor 147,70-et kap ugyanazért az ellátásért az egyházi intézmény.
Engedjék meg, hogy három mondattal - nagyon sok hivatkozás történt itt különböző törvényekre - egy nagyon fontos gondolatot elmondjak még, hogy mi az alapvető differencia, az alapvető nem egyformán látás köztünk. A szociális ellátások skálája rendkívül széles. Akkor a törvényhozók úgy állapították meg, hogy lesz néhány olyan ellátás, amelyet bárki, bármikor, bárhogyan, kedve szerint végezhet, de megállapítottak néhány olyat - és ezek a sokszor emlegetett alapellátások -, amelyre kimondta a törvény, hogy ezek az önkormányzat számára kötelezően ellátandó feladatok. Szeretném még egyszer elmondani: amiről vitázunk, a 35. § kizárólag csak ezekről az alapellátásokról, és nem általában az egyházak finanszírozásáról szól, hanem arról, hogy mi a teendő és mi az eljárási forma akkor, amikor az önkormányzatnak kötelezően előírt feladatot látja el más - lehet egyház, lehet egyéb civil szervezet. Eddig is elláthatta az egyház, idéztük már a törvénynek azt a paragrafusát, ami azt mondta, hogy alapellátást is végezhet az egyház. De kérdezem én: milyen pénzből látta el azt a néhány alapellátási formát, amit elvégzett? Csak a saját, egyébként más célra adott pénzéből. Nem volt eddig módja arra az egyházaknak és a civil szervezeteknek sem, hogy ha alapellátást vállaltak, akkor ezért megfelelő díjazásban részesüljenek.
Nagyon messzire ment a vita, nagyon messzire vitték néhányan. De kérném szépen, csakis és kizárólag arról van szó, hogy ezzel a módosítással kötelezővé tettük az önkormányzatoknak, hogy ha helyettük más adja a szolgáltatást, azt fizessék meg. És ha ez nem előrelépés, akkor nem tudom, hogy mi az.
Kérem a tisztelt képviselőtársakat, hogy mind az egyházak által ellátottak érdekében, mind az ellátó egyházak és civil szervezetek érdekében támogassák azt, hogy igenis kapják meg a pénzt.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
