HOMA JÁNOS
HOMA JÁNOS
HOMA JÁNOS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az utóbbi hetekben több újságírói csoportosulás is tiltakozott a sajtószabadság magyarországi megcsorbítása miatt. Nehéz lenne számba venni valamennyi esetet, amikor is a jelenlegi szocialista-SZDSZ-es kormány a legelemibb normákat is megszegte sajtóügyben. Idő hiányában csak néhányat idéznék fel azzal a szándékkal, hogy az Országgyűlésnek is célszerű foglalkoznia a veszélybe került sajtószabadsággal.
A Medgyessy-kormány azzal indított, hogy a választási győzelem után lecserélte a közszolgálati televízióban a kulcspozícióban lévőket. A legtöbb helyre MSZP-s és SZDSZ-es pártaktivistákat raktak be.
Aztán folytatódott a sajtó megregulázása az Erzsébet hídi tüntetés napján. Itt, illetve a Körúton három újságírót tartóztattak le, illetve vertek véresre a rendőrök, közöttük a Magyar Fórum, a Népszabadság, illetve a Pannon Rádió munkatársait.
(16.50)
Aztán folytatódott azzal, hogy az ÁPV Rt. Kommunikációs és Nemzetközi Igazgatóságának ügyvezető igazgatója levélben szólította fel az állami érdekeltségű vállalatokat, nyilatkozzanak arról, hogy az utóbbi időben szerződésben álltak-e a Nemzet Lap- és Könyvkiadó Kft.-vel, a Magyar Nemzet kiadójával. Amint Büky Dorottya SZDSZ-es politikus írja - merthogy róla van szó -: "ha igen, kérem, ennek a szerződésnek a másolatát juttassa el hozzám".
Az ÁPV Rt. arról is tájékoztatta a portfóliójába tartozó cégeket, hogy egy felmérés szerint a Napi Gazdaságban és a Magyar Hírlapban elhelyezett hirdetés a leghatásosabb, a dolgozat készítői azonban siettek megjegyezni: bár az affinitási index alapján a Népszabadság az előző két lapot követi, de példányszáma, társadalmi-információs beágyazottsága arra predesztinálja, hogy használata megfontolás tárgyát képezze. Érdekes tény, hogy annak ellenére ajánlották e levélben a Népszabadságot, hogy a dokumentumban közölt diagram szerint a Magyar Nemzet affinitási indexe magasabb, mint a baloldali napilapé. A Magyar Nemzet pedig az ajánlásban sehol sem szerepel, pedig példányszáma magasabb, mint például a Magyar Hírlapé.
Vajon mi motiválhatta Büky Dorottya SZDSZ-es politikus ügyvezető igazgatót a levél megírására? Mindenképpen az, hogy társaival együtt tönkretegye az egyetlen polgári napilapot.
Nagyon nehéz sajtó- és médiaügyben higgadtan fogalmazni a területen lévő aránytalanság, a szociálliberális médiatúlsúly miatt. Vitathatatlan tény, hogy a baloldali újságírók segélycsapatai nélkül nem tudott volna választást nyerni az MSZP és az SZDSZ. Az MSZP "Jóléti rendszerváltás" című programjában azt ígérte: biztosítják a tájékoztatás pártatlanságát. Ezzel szemben a közszolgálati televízióból elbocsátották a független szerkesztőket, a közlönykiadó nyomda felmondta a Magyar Nemzettel kötött szerződést, majd a Heti Választ igyekeztek tönkretenni.
Tisztelt Ház! 1994-98 között, tehát a Horn-kormány idején csak részben volt szabad a magyar sajtó a nemzetközi elemzők szerint. Aztán az elmúlt négy évben, az Orbán-kormány idején a külföldi elemzők szerint is szabaddá vált. Ez a magyar nyilvánosság egészére vonatkozott 1998-2002 között. Most úgy látszik, újból visszatér a múlt. Visszatért a múlt a televízióba is, ahol a frissen kinevezett művészeti igazgató jogtalanul cenzúrázta a műsorokat.
Nem csoda tehát, hogy eddig hallgató újságíró-érdekvédelmi szervezetek emelték fel szavukat a veszélyben forgó sajtószabadság miatt. Az elmúlt év végén a Magyar Elektronikusújság-írók Szövetségének elnöksége az Európai Újságíró Szövetség igazgatóbizottságának elnökéhez fordult, és magyarországi látogatásra hívta, hogy tegyen valamit, mert Magyarországon komoly veszélybe került a független tájékoztatás. A közeli napokban pedig a Szabad Európa Rádió munkatársai fogalmazták meg aggodalmukat, illetve emelték fel szavukat a magyarországi sajtó helyzete miatt. Ahogy a volt szabad európások fogalmaztak: az újságírás klasszikus értékei és etikai követelményei alapján állva az a kép alakul ki, hogy Magyarországon mindinkább torzul és pártfüggővé válik a sajtónyilvánosság. A független köztájékoztatásnak nincs esélye a kibontakozásra, az állami és magánkézben lévő médiában politikai nyomásgyakorlás érvényesül, egyre nehezebbé válik a tájékozódás valós tényekről, aggályos mértékben szűkül az eltérő nézetek kifejezésének és megértésének lehetősége - írják a szabad európások. A dokumentum szerint mindazok, akik szilárdan hiszik, hogy a demokratikus értékrendszer pluralizmusát csakis az információ szabad és független áramlása biztosíthatja, aggodalommal figyelik a fejleményeket.
Tisztelt Országgyűlés! A szabad európásokkal egyet kell értenünk abban, hogy az Európai Unióhoz való csatlakozás küszöbén meg kell teremteni a kiegyensúlyozott köztájékoztatást, amely garantálja (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) a civil társadalom egészének képviseletét, és megfelelő teret biztosít a mindenkori hatalom bírálatának.
Köszönöm figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.)
