SOLTÉSZ MIKLÓS
SOLTÉSZ MIKLÓS
SOLTÉSZ MIKLÓS, a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Egy kicsit hosszabb leszek, mint a polgármester úr, aki itt a késői órában már tisztelt képviselő-testületként köszöntött minket. Nem csodálom, hogy nem túl hosszan húzta az időt, hisz nehéz helyzetben vagyok én is, mert ugyan kisebbségi véleményt kell közölnöm önökkel, de sajnos a négyszemközti beszélgetések között többségi vélemény hangzott el az előterjesztést illetően. Ugyanis azzal mindannyian egyetértettek a bizottságban a képviselők, ha nem is kimondva, de a beszélgetések közben, hogy az előterjesztés egy ilyen összegnél, egy 154 milliárdos összegnél egyszerűen nevetséges. Azt kell mondani, hogy a pénzügyminiszter úr 154 millió (Közszólás: Milliárd!) forint sorsáról úgy dönt, hogy semmiféle szakmai anyaggal nem támasztotta alá.
Ha bármely önkormányzat pályázna egy kis játszótér építésére vagy egy járda építésére, akkor komoly anyagot kell letenni a döntéshozók elé, komoly anyagokkal kell igazolnia azt, hogy az a beruházás, amit szeretne végrehajtani, jogos. Itt pedig az önkormányzat és a tisztelt Ház elé nem került semmiféle olyan anyag, amellyel ezt a kérdést el tudnánk dönteni. Ez az összeg, mint már említették más képviselőtársaim is, körülbelül ezer település egyévi költségvetését teszi ki, ehhez képest semmiféle pontos anyagot nem kaptunk hozzá.
(23.30)
Az előterjesztésből szakmai oldalról pedig az derül ki - és azt mindenképp gondnak tartjuk -, hogy nem mutatja be azokat a hatástanulmányokat, amelyek segítenék akár a XI. kerületben élők, akár az agglomerációban élők közlekedését, akár a II. kerületben, illetve a belső kerületben élők gondjait, hogy hogyan lehetne elterelni onnan azt a forgalmat, amely jelenleg rájuk zúdul. Ezért is élünk olyan javaslattal, hogy a virágpiactól induljon el ez a metró és ne a Kelenföldi pályaudvartól. Nem ismerjük a főváros kötelezettségvállalását sem, így az sem tisztázott, hogy milyen feltételekkel függesztheti fel az állam a beruházás támogatását, mint ahogyan erre a 6. §-ban utalást is tesznek.
Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslat kitér az államháztartási törvény módosítására is, megfogalmazza azokat a követelményeket, amelyeket nagy értékű, hosszú távú beruházások indítása előtt alkalmazni szükséges. E jogos felvetést és e jogos törvényjavaslat-módosítást azonban nem tartalmazza maga a metrótörvény olyan mértékben, hogy nem mutatja be igazából a hatástanulmányokat, nem mutatja be igazából a költségvetésre gyakorolt hatását.
Eme kritikák mellett úgy gondoljuk, hogy a metróberuházásnak igenis helye van a fővárosban, de így, ilyen előterjesztéssel nem tudtuk elfogadni, és 12 igen szavazat mellett 10 tartózkodással az ellenzék nem fogadta el.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.)
