DR. PAP JÁNOS
DR. PAP JÁNOS
DR. PAP JÁNOS, a környezetvédelmi bizottság előadója: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Örök barátságok köttetnek ilyen késő esti órában, amikor ennyi ember előtt beszélhetnek az ellenzéki képviselők. (Zaj.) Köszönöm szépen, már az előbb megtapasztaltam, milyen örömujjongás volt, amikor képviselőtársaim beszéltek.
Azt gondolom, egy nagyon fontos törvényről van szó, és én örülök, hogy ilyen nagy számban meghallgatják a kormánypárti képviselők. (Derültség. - Zaj, közbeszólások.) Nincs megírva. Abban bízom, tisztelt képviselőtársaim, hogy valóban átérzik, milyen fontos törvényjavaslatról van szó (Zaj.) - köszönöm szépen -, és támogatni fogják azokat a módosító indítványokat, amelyeket benyújtottunk. Mint bizottsági előadónak nekem kötelességem elmondani, hogy mi történt a bizottságban, utána pedig a frakció véleményét, nem vezérszónokként, de felszólalóként.
Nos, a bizottságban a következő hangzott el. Elöljáróban annyit el kell mondani, hogy a bizottságban - bár így lenne mindig - döntetlen állás született, és mint tudjuk, döntetlen esetén általános vitára nem javasolta a környezetvédelmi bizottság. Sokan voltunk, és jelen esetben, úgy látszik, elegen is, tehát mi nem javasoltuk általános vitára.
A következő probléma merült fel a törvényjavaslattal kapcsolatban, és ne vegye sértésnek, államtitkár úr, de azt gondolom, az, hogy rövid időn belül egy új változat született, ez azt jelenti, hogy nincs teljesen kidolgozva ez az anyag, és én nagy szeretettel ajánlom önnek a módosító indítványokat.
(1.00)
Néhány született, ha jól számoltam, akkor tizenhat darab módosító indítványt adtam be; amilyen rövid ez a törvény, ehhez - azt gondolom - elég sok.
A legnagyobb probléma az, hogy a kármegelőzésről nem beszél ez az alap. Ez az egyik, amely felmerült a környezetvédelmi bizottságban. Azt gondolom, árvíz, belvíz esetén az utólagos tennivaló sokkal kevésbé fontos, mint a megelőzés.
A másik egy nagyon lényeges dolog; ez szinte minden törvényben előfordul, nem csak önöknél, ez máskor is előfordult már: a fogalmak felsorolásánál, hogy e törvény alkalmazásában miről is van szó, ez nagyon szedett-vedett, tehát igazából nem lehet rajta eligazodni, de még egyszer mondom, remélem, ön támogatni fogja azokat a módosító indítványokat, amelyekről beszéltünk.
Van egy nagyon érdekes része ennek a törvényjavaslatnak. Most kérem azokat a képviselőtársaimat, pont az előttem megszólaló képviselő urat, Farkas képviselő urat, aki az előző időszakban rendre emlegette - árterületről érkezve, a választási körzetében van árterület -, hogy nemcsak a lakóingatlanokról van szó, hanem a gazdasági épületekről is.
Nos, igen tisztelt államtitkár úr, én a figyelmébe ajánlom, hogy egy olyan területen, amely nyílt ártér, és Győr-Moson-Sopron megyében, mondjuk, Dunaszentpál esetében az egész falu nyílt ártéren helyezkedik el, ebben az esetben azt mondani, hogy csak lakóingatlanra vonatkozik ez a kártalanítás, azt gondolom, nagyon merész dolog lehet, ezért azt gondolom, a lakóingatlan mellett a gazdasági épületeket is ide kell sorolni. (Dr. Suchman Tamás fényképfelvételeket készít.) Látom, örök képek készülnek Suchman Tamásnál a felszólalásról.
Van még egy dolog, amit, azt hiszem, a környezetvédelmi bizottság joggal vetett fel. Megint csak arra kérem az államtitkár urat, valóban fontolja meg: ha belegondol abba, hogy a korábbi árvizeknél hány milliárd forintot kellett költeni a helyreállításra, akkor, azt hiszem, nem túlzás, ha azt mondjuk, hogy a mellékletben, ahol a rendszeres befizetést 10 millió forintra becsülik, a költségvetési támogatást pedig 100 millió forintra, nos, tisztelt államtitkár úr, ez nemhogy egy árvíznél, de még egy belvíznél sem elégséges, hogy a keletkező károkat helyreállítsuk. Azt gondolom, itt minimum egy nagyságrenddel nagyobb pénzre van szükség. Magyarul: a költségvetési támogatást módosító indítvánnyal is legalább 1 milliárd forintra szeretnénk emelni, hiszen ebből a 100 millió forintból, gondoljon bele, tíz ház rendbetétele, illetve kártalanítása több mint 100 millió forint az adott esetben. Tehát ez egy olyan kis összeg, amire, azt hiszem, nyugodtan mondható, hogy szinte nevetséges ahhoz a kárhoz képest, amely egy árvíznél, illetve belvíznél keletkezhet.
Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. Még egyszer elmondanám: 10-10 arányban a környezetvédelmi bizottság általános vitára nem tartotta alkalmasnak ezt a javaslatot.
Köszönöm szépen. (Taps.)
