TÓTH ISTVÁN
TÓTH ISTVÁN
TÓTH ISTVÁN (Fidesz): A törvényjavaslattal kapcsolatban tartalmi kifogásaink miatt a törvényjavaslat nem támogatható. A tartalmi kifogásokat több pontban az alábbiak szerint szeretném elmondani.
Először is, a törvényjavaslathoz hatástanulmány, kockázatelemzések és egyéb segédanyag nem került benyújtásra, holott ez a Wesselényi Miklós ár- és belvízvédelmi kártalanítási alap igen széles körben érintett.
(1.10)
Mindannyian tudjuk, hogy évről évre ez az ár- és belvíz visszatérően családok tucatjait, családok százait teszi tönkre. Ha már önök benyújtották ezt a törvényt, akkor szíveskedjenek a tárgyalásra is időt fordítani. Szíveskedjenek komolyan venni, mert egyébként a törvény írott szövege komolytalan és üres. Azzal a megfogalmazással, amellyel önök benyújtották, kevéssé valószínű, hogy működni fog. Azzal a mellékletben szereplő összeggel teljesen használhatatlan. Bizonyára önök is jól tudják, hogy a legutóbbi árvíznél mekkora összeget fordított kártalanításra, újjáépítésre a kormány. Bizonyára arra is emlékeznek, hogy a Tisza mentén élőknek több mint 1500 házat kellett újjáépíteni, 35 milliárd forintért. Önök a mellékletbe 100 millió forintot tesznek. Ez eléggé komolytalan és eléggé súlytalan elképzelés. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Mi gátat építünk!)
Tartalmi kifogásainknak része, hogy a költségvetésbe emelt alap és a biztosítóintézetek között közvetlen kapcsolatot hoznak létre és ezzel a költségvetés felhasználását biztosítóintézetek ellenőrizetlen ágára teszik. (Derültség az MSZP és az SZDSZ padsoraiból. - Zaj) A befizetés mértéke nincs semmilyen formában rögzítve. (Az elnök csenget.) A befizetés mértéke nem követhető a törvényjavaslatból sem százalékos, sem viszonyított formában. Így nem lehet a kártalanítási alapba történő befizetésről a kártalanításra következtetni. Ugyanakkor a kártalanítás kifizetésénél nincs rögzítve, hogy új értéken vagy amortizált értéken kívánják az alapból kifizetni. Azt mindannyian tudjuk, hogy ha egy házat elmos az árvíz vagy belvíz, akkor azt új értéken kell megállapítani. Feltétlenül fontos, hogy új értéken kapjon kártalanítást a tulajdonos, mert az amortizált értékből nem fog tudni ugyanolyan házat építeni. Azt hiszem, hogy az elmúlt években számtalan támadás érte a polgári kormányt azért, mert a Beregben ennyi pénzt fordított az újjáépítésre, ugyanakkor a választási kampányban folyamatosan kritizálták az újjáépítés minőségét. Holott - szeretném emlékeztetni önöket - az sem volt költségvetésbe tervezve, és súlyos tízmilliárdokba került. Ebből a törvényből, amelyet önök beterjesztettek, egy ilyen megoldást nem lehet megcsinálni. Ez a törvény nem alkalmas arra.
Éppen ezért úgy hiszem, hogy a módosító indítványaink befogadásával javítani szükséges ezt a törvényt. Ahogy az előttem szóló képviselőtársam mondta, a benyújtott több mint tucatnyi, kéttucatnyi módosító indítvány esetleg esélyt ad arra, hogy a törvény működőképes legyen. Kérem, támogassák szavazataikkal, hátha a lakosság széles rétege jobban tudja ezt az alapot használni. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiból.)
