KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF
KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF
KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Nem terveztem a hozzászólásomat, de mivel államtitkár úr is, Podolák képviselő úr is kioktatott minket, szakmai alkalmatlanságról beszéltek, hogy laikusak vagyunk, tehát nincs szükség egy ilyen vizsgálóbizottságra, mivel alkalmatlanok vagyunk, hogy ott megfelelő szakmai kérdéseket tegyünk föl, azt szeretném mondani Podolák úrnak is, államtitkár úrnak is, hogy azért gondolkodó emberek vagyunk. És mivel gondolkodó emberek vagyunk, olvasunk, figyeljük a médiában a híreket, és biztos, hogy tudunk olyan kérdéseket feltenni, amelyek segítenék ennek a problémának a megoldását. Elhangzott a mai felszólalásokban, hogy nem azért akarjuk ezt a vizsgálóbizottságot felállítani, hogy fejek hulljanak, hanem valóban azt szeretnénk kideríteni, hogy mi okozta ezt a gondot, ezt az úgynevezett veszélyhelyzetet, és a későbbiekben pedig mit kell tenni azért, hogy ilyenek ne forduljanak elő.
Itt a kezemben tartom a Technika legújabb számát. Van benne egy cikk a paksi atomerőművel kapcsolatban, “A bizalom kötelez” címen. Elolvastam, nagyon jó cikknek tartom ezt, és mégis, az elolvasás után két gondolat is felmerült bennem. Ha én lennék a vizsgálóbizottság tagja, biztos fel is tenném ezeket a kérdéseket. Ezt a két gondolatot hadd mondjam el.
Sokan kérdezték - van a cikkben -, hogy ezekben a kötegekben, ahol a baleset történt, maghasadási reakció folyt-e. Szakemberek megadták a választ, őszintén, nem. Így van. És mint laikus, szakmailag alkalmatlan, el is fogadom. Egyértelmű, ők a szakemberek, tudják, hogy mi történhetett. Igaz, hogy van utána egy mondat: de még jelentős melegedést okoztak a radioaktív bomlások. Erről biztos tudtak ők is, hogy ekkor melegedés következik be, és arra vigyázni kell.
Annak ellenére, hogy az első oldalon olvasható, hogy a maghasadás során felszabaduló energiát hasznosítjuk, tehát ott képződik az energia, úgy látszik, itt még utófolyamatban szintén van energiafelszabadulás, és melegedés következhet be. De olvasom tovább a cikket, és a leírásban olvasható, hogy hat csomag tisztítása megtörtént, a hat csomagban elhelyezett kötegeket kiemelték ebből a mosótartályból, és elhelyezték a pihentető medencében.
A 7. tartályból nem történt meg ez a kiemelés, ott hagyták. Én mint laikus azt mondom, hogy én is ott hagytam volna, úgysem lesz maghasadás, és szintén szakemberek voltak azok is, akik ott hagyták. Most melyik szakembereknek higgyünk? Ott hagyták, nem emelték ki, és bekövetkezett a baj, túlmelegedés történt. Most elnézést, egy kicsit úgy fogalmazok, hogy az ovis agyammal, mert az ovisok terjesztenek rémhírt ebben az országban, és én nem szeretnék rémhírt terjeszteni, ha ezt a rajzot itt megnézzük (Felmutatja.), nagyon szépen be van pirosítva ebben a tartályban. Nekem az jutott erről a rajzról az eszembe, mintha mégis beindult volna talán valami, és az okozott túlmelegedést. De lehet, hogy ezt is ovisok rajzolták.
Göndör képviselőtársam azt mondta, hogy a technológiával van baj, ezt kellene megvizsgálni, mert ez okozta a problémát. Ahogy az előbb elmondtam, és itt le van írva, hat esetben kivették, elhelyezték a pihentető tartályban, nem történt baleset. Ha a technológiával van a baj, mint laikusban, felvetődik bennem a kérdés, mert az elsőnél elő kellett volna fordulni egy balesetnek, tehát kivették, betették a pihentető tartályba, nincs baleset, nem vették ki, ott hagyták, baleset képződött. Mind a kettőnél szakemberek döntöttek.
De fölvetődik bennem a második gondolat is, hogy ez volt az első alkalom az ilyen tisztításra, vagy nem. A cikkben találkozom egy következő leírással is, hogy már 170 alkalommal elvégeztek ehhez hasonló tisztítást. A különbség csak az volt, hogy akkor a tisztításnál a csomagba 7 köteget helyeztek el, míg most, ahol a baleset történt, 30 köteget. Különbség van valóban a 7 és a 30 köteg között. De mondom, hat esetben a 30-nál nem történt baleset. Nézzük meg a hétnél!
Én, ha vizsgálóbizottsági tag lennék, biztos, hogy feltenném a kérdést, hogy annál a 170-nél, ahogy Podolák képviselő úr mondta, hogy mindent jegyzetelnek, mindent leírnak, történt-e olyan eset, hogy valóban ott hagyták a tartályban, és nem vették ki; mert más gondjuk volt, máshová kellett elvonulni. Ha nem, akkor valóban ez az egy eset történt, és olyan mulasztást történt, hogy nem vették ki. De ha ott is volt, akkor megvizsgálnám, hogy továbbra is, ha minden jegyezve van, igaz, hogy ott csak hét kötegről beszélünk, a hét köteg esetében történt-e melegedés, vagy nem.
Tehát tudnék feltenni kérdéseket. Még egyszer azt mondom, lehet, hogy ovis szinten, de biztos vagyok benne, hogy meg tudnám nyugtatni a körzetemben lévő embereket ezzel kapcsolatban. De ha ez a probléma államtitkár úr részéről is, Podolák képviselő úr részéről is, hogy nincsenek szakemberek, fölhívnám a figyelmüket, hogy van. A képviselők között vannak fizikusok. Akkor javasoljuk, hogy ebbe a vizsgálóbizottságba ezek a fizikusok kerüljenek be, és azok biztos szakmailag is alkalmasak lesznek a vizsgálóbizottság feladatait ellátni.
Azt kérném államtitkár úrtól is, Podolák képviselő úrtól is, hogy igenis fogadjuk el ezt a határozati javaslatot, állítsuk föl éppen azért, mert én, megint mint laikus, egy szakmailag alkalmatlan, úgy érzem, hogy hosszú távon még szükség van a paksi atomerőműre.
Tisztázzuk a kérdéseket, és valóban segítsük az ott élőket, az ott dolgozókat, hogy a munkájukat úgy tudják majd végezni, hogy ilyen és ehhez hasonló balesetek ne forduljanak elő.
Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
