DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Képviselő Úr! Hadilábon tetszik állni a tényekkel. Nézzük mindjárt az elsőt!
A csillebérci vadászház ügyében a rendőrségnek a nyomozás megszüntetésére az ügyészség adott utasítást. Az ügyészség pótnyomozást elrendelő határozatában elismerte, hogy a nyomozó hatóság a felügyeletet gyakorló ügyész téves állásfoglalása alapján szüntette meg a nyomozást. Tehát lassan mondom, hogy megjegyezzék (Moraj a Fidesz soraiban.), és nem lesz akkor szükséges még egyszer a parlamentben elmondani (Közbeszólások a Fidesz soraiból. - Az elnök csenget.), hogy a csillebérci vadászház ügyében a rendőrségnek a nyomozás megszüntetésére az ügyészség adott utasítást.
A második: a Nádor-ügyben a rendőrség valóban megszüntette a nyomozást, amellyel az ügyészség vezetői is egyetértettek, utólag azonban a véleményük valami miatt megváltozott; azt gondolom, ezt is érdemes majd tartalmában tisztázni.
Végezetül, a Postabank-ügy; nem fogok erről részletesen beszélni, hiszen parlamenti vizsgálóbizottságban lehet majd tisztázni azt, hogy mi miért történt. Azonban szeretném azt elmondani, képviselő úr, hogy a 80 ezer oldalas nyomozati irathoz több száz oldal házi iratként kezelendő ügyészi utasítás is tartozik, amely hűen tükrözi, hogy egy óriási munkát végzett el az ügy megoldása érdekében mind a rendőrség, mind az ügyészség. A nyomozás során több tízezer oldal iratot kellett beszerezni, ebből az egyik irat a KEHI-jelentés, amit ügyészi utasítás alapján be kellett ugyanis szerezni a bankkonszolidációba bevont ügyletek teljes körű dokumentációjához.
A KEHI elnöke 2002 februárjában, még az Orbán-kormány idején arról tájékoztatta a nyomozó hatóságot, hogy a tárgyban összefoglaló jelentés még nem készült, viszont az új elnök a Medgyessy-kormány ideje alatt megküldte ezt a jelentést, és mivel ezek a jelentések a nyomozati iratok részét képezik, ezért azok megismerésére a gyanúsítottnak és a védőjének vitathatatlan joga van. Az iratismertetés körülményeit a rendőrség vezetői kivizsgálták, és megállapították, hogy törvénysértés nem történt.
Még egyszer mondom, képviselő úr, mert az interpellációjában rosszul használta, pontatlan volt, csúsztatott, hogy törvénysértés nem történt. A fővárosi főügyész úr sem látott okot arra, hogy akár fegyelmi eljárást is kezdeményezzen. A nyomozati iratok megismertetése tehát nem mentőöv dobása, hanem törvényes kötelessége a nyomozást végzőknek. Én persze látom azt, hogy a Fidesz politikusai politikai síkra kívánják terelni a rendőrség szakmai munkáját, és nyilvánvaló, hogy a kiemelt ügyekben eljáró rendőröket, azok vezetőit megpróbálják megfélemlíteni, alaptalanul megrágalmazni, lejáratni (Dr. Répássy Róbert: Az ellenzék megfélemlít? Mivel félemlít meg?), mindezt a képviselői mentelmi jog mögé bújva.
Tisztelt Képviselő Úr! Minden esetben, amikor közalkalmazottak, köztisztviselők, rendőrök tisztességesen, a törvényeket figyelembe véve és szakmai meggyőződésük alapján végzik a dolgukat, és azt megpróbálják a másik oldalról politikai támadással lerontani, lejáratni, ki fogok állni a szakemberek mellett. A korrektséghez és a tényekhez az is hozzátartozik, hogy az a rendőrségi osztályvezető, Papp Csaba úr, akit ön említett, 12 éve irányítja ezt az osztályt, dolgozik ott magas szakmai színvonalon, ezért az elmúlt 10 évben 17 alkalommal kapott jutalmat. Nem tudom, tudja-e, képviselő úr, hogy Orbán Viktor miniszterelnökként az előző ciklus alatt ezért központi tisztnek nevezte ki. Tehát a szakmai munkája alapján terjesztették fel elöljárói Szent György Érdemjellel, és én úgy ítéltem meg nyugodt lelkiismerettel, hogy megérdemli, ezért ezt a kitüntetést megkapta.
Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)
