MÉCS IMRE
MÉCS IMRE
MÉCS IMRE (SZDSZ): Tisztelt Elnök Úr! Az ajánlás 39. pontjában azt az anomáliát kívántam orvosolni, miszerint ha a hivatásos állomány tagját nyugállományból visszahelyezik hivatásos állományba, akkor nem jogosult a szolgálati nyugdíjra. Ez szemben áll minden alapelvünkkel, ez a pont alkotmányellenes, hiszen a nyugdíj egy járulékkal megszerzett jog, az egy járadék, ami mindenkinek jár, így a köztisztviselőknek is vagy a köztisztviselői kar egy speciális részének, a katonatiszteknek is, a hivatásos állománynak.
(20.00)
A honvédelmi bizottság támogatta, a honvédelmi bizottság ülésén a kormány támogatta, a többi bizottság nem támogatta, és a többi bizottság ülésén a kormány nem támogatta. Bízom abban, hogy a kormány támogatni fogja ezt. A jogi érveken túlmenően, ha valaki olyan kiváló személyiség, hogy a Honvédelmi Minisztérium vagy a hadsereg vezetése felkéri, hogy reaktiválja magát, a tudását, a munkáját nyugdíjas évei mellett a köznek adja, akkor úgy gondolom, hogy nem szabad őt járulékosan büntetnünk.
Elnézést, elnök úr, lapozok - ez nem számít az öt percbe. (Dr. Kontrát Károly: Minden beleszámít!)
Az 56. pontban megint egy alapvető elvi kérdést szeretnék tisztázni. Ez pedig az, hogy más a hivatásos állomány tagja ellen indított fegyelmi eljárás és más a bírói eljárás. Külön hatalmi ághoz is tartozik. Ezt a kettőt összekötni mindenképpen helytelen. A fegyelmi eljárás adott esetben nemcsak bűncselekmények esetében indulhat meg. Ha valaki méltatlanná válik a viselkedésével, a magatartásával, a szemléletével arra, hogy katonatiszt legyen vagy hivatásos katona, akkor függetlenül egy ellene folyó büntetőeljárásban lévő aktusoktól, őt a fegyelmi eljárás során meg kell ítélni, és dönteni kell. Nem lehet a bírói eljárás során esetleg tett nyilatkozatait figyelembe venni, és arra alapozni a fegyelmi eljárást. Én úgy gondolom, hogy ez a paragrafus alkotmányellenes, ezért javasoltam, hogy ez szűnjön meg. Egyelőre a kormány, vagyis az előterjesztő ezzel nem értett egyet, a bizottságokkal együtt.
A következő pontban ugyancsak a nyugdíjazással kapcsolatos az a kérdés, hogy nagyon helyesen javasolták többen, hogy nyugállományba helyezéssel egyidejűleg eggyel magasabb rendfokozatba lehessen előléptetni a hivatásos állomány tagját, ha nyugállományba helyezésére a hivatásos szolgálat felső korhatárának elérésével vagy azt követően… - s a többi, s a többi - …kiemelkedő eredményességgel látta el a szolgálati feladatait.
Ez egy nagyon helyes és fontos módosító javaslat, de úgy gondoljuk, hogy ne csak a nyugállományba helyezéssel egyidejűleg adjon a törvény lehetőséget arra, hogy valakit előléptessenek, hanem ha a nyugállománya folyamán olyan, a társadalom, a honvédség, az államélet számára nagyon fontos tevékenységet végez, például segíti a törvények előkészítését, vagy tudományos, hadtudományi tevékenységet folytat, vagy más olyan társadalmi jellegű tevékenységet folytat, amely méltóvá teszi őt arra, hogy egy fokozattal nyugállománya során előléptessék, ilyen volt régebben, akkor miért ne lehessen megtenni. Hiszen ezzel honorálni lehet az ő társadalmi tevékenységét, és ez emelheti is a honvédség tisztikarának tekintélyét.
Ezért azt javasoljuk a kapcsolódó módosító indítványban, hogy ez a módosító indítvány úgy bővüljön, hogy a nyugállományba helyezéssel egyidejűleg vagy később (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) eggyel magasabb rendfokozatba lehessen előléptetni. Bízom abban, hogy előterjesztő is támogatni fogja ezt a javaslatot.
Elnök úr, később ismételt felszólalást fogok igénybe venni. Köszönöm szépen.
