DR. GYIMESI JÓZSEF
DR. GYIMESI JÓZSEF
DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Horváth János képviselő úr felszólalásához kapcsolódóan szeretnék arra rámutatni, hogy azért a törvényjavaslatnak vannak pozitívumai is, főként az, amikor több jogintézménynél az európai uniós államok és a harmadik országok között megkülönböztetést tesz, szükségszerűen. Így például a fióktelepek ingatlanra vonatkozó tulajdonszerzésénél vagy az előfióktelep intézményének bevezetésénél, amikor kifejezetten rendelkezik arról, hogy ezek a kedvezmények csak az uniós tagországokat illetik meg a csatlakozást követően.
Tehát én nem azt állítom, nem azt állítjuk, és főleg nem gazdasági szakember vagyok, hogy mindenképpen különbséget kell tenni az uniós országok és a harmadik államok között, gazdasági téren sem feltétlenül kell különbséget tenni, de valószínűleg a magyar gazdaság állapotában, a magyar gazdaság védelme érdekében valamit a szövetségből vagy a csatlakozásból eredően kényszerűen meg kell engednünk, mert derogációt nem kérhettünk. De ha megvan a jogi lehetőség, és ez a nemzetközi jogot sem sérti, meg az egyenlő elbánás elvét sem sérti, amely azért a világgazdaságban nem meglévő elv, akkor bizony a magyar gazdaság védelme érdekében harmadik országokra nem kell kiterjeszteni azokat a kedvezményeket, amelyek a csatlakozás során az uniós partnereink számára megadatnak.
Végezetül, a 20 másodpercet még felhasználva hadd utaljak arra, hogy a gazdasági letelepedés nélkül végezhető tevékenységek esetében ott lóg ki a lóláb, hogy ez nem jogharmonizációs célú módosítás, hogy a törvényjavaslat újonnan megfogalmazott 3/A. §-a azt mondja, nagyon helyesen, hogy az uniós csatlakozás után minden korlátozás e tekintetben megszűnik a határon átnyúló szolgáltatások tekintetében. Köszönöm.
