DR. HORVÁTH JÁNOS
DR. HORVÁTH JÁNOS
DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Fidesz-Magyar Polgári Szövetség jó néhány képviselője között értékelés folyt ennek a témának a tekintetében, és magunk is ebben a témában tudós embereket, azután érdekképviseleteket meghallgatva bizony jó néhány kérdés van, és jó néhány kérdés meg is válaszolódik.
Jól mondta itt az államtitkár úr is és Molnár Albert képviselő úr a költségvetési és pénzügyi bizottság előadójaként, hogy bonyolultnak tűnő törvénymódosításról van szó, vagy a módosítás maga bonyolultnak tűnik – valóban, és ezzel a témával jó néhányan megkerestek bennünket nyilván. Éppen az a szándékom ebben a felszólalásban, hogy eloszlassam, vagy kérdezzem azt, hogy eloszlatható-é a bonyolultság látszata. Én azt hiszem, hogy igen, talán vannak olyan passzusok, amelyek egyszerűsítése ezt a célt szolgálná. Példát mondok: a fióktörvény és a befektetési törvény olyanféle meghatározása, ahogy itt történik, eléggé - hogy mondjam… - bőbeszédű és időnként vissza-visszakanyarodó. Az időkeretem megint nem engedi meg, hogy ezt demonstráljam, de engedtessék meg, hogy így röviden felhívjam a figyelmet.
Miről is van szó? Persze, abban nagyon egyetértünk, vagy ha nem értünk egyet, engedtessék meg, hogy hitet tegyek amellett, hogy jó Magyarországnak az, ha itt több gazdasági tevékenység folyik, és nem kevesebb. Hogy most annak a gazdasági tevékenységnek a részvényese, a menedzsere milyen hajszínű és milyen állampolgárságú, az nem mellékes, de mégis, az, hogy Magyarországon termék termelődik, a magyar GDP, a magyar emberek bérjövedelme javul, azután a magyar adóbevétel javul, tehát könnyebb lesz nekünk, törvényhozóknak költségvetést hozni, és így tovább, ezek pozitív dolgok. Ezt ne értse félre senki, kérem, igen tisztelt Országgyűlés, ne értse félre senki ebben a Házban, ezen a Házon kívül, és senki a világban, aki minket figyel. Sokan figyelnek minket, és néha félreértik, hogy mi félreértjük, hogy mi is az európai integráció és azon kívül a gazdasági perspektíva.
Az mégis nyugtalanít engem, tisztelt Ház, és amikor igennel szavaztam a költségvetési bizottságban, hogy igen, javasoljuk a Háznak ennek a törvénynek a megtárgyalását, akkor a megtárgyalást javasoltam, nem pedig azt, amit itt olvasunk, ennek az ilyen fajta megszavazását.
(16.50)
Vannak olyan elemek benne, amelyek nyugtalanítóak, azon kívül, amit már említettem, nevezetesen az Európai Unión belüli eljárások, azután az OECD, ahogy az államtitkár úr igen világosan mondta nekünk, és aztán a harmadik ország. Tehát mondjuk, van egy hármas kör. Most az egyik körben valami megy, a másik körben más megy, és a harmadik körben még másfajta eljárások, amelyek megengedettek és kívánatosak. E tekintetben, tisztelt Országgyűlés, azt hiszem, hogy nem látunk tisztán. Szeretném remélni, hogy nekem van egyedül aggodalmam, de nekem van. S attól tartok, hogy másoknak is van ebben az országban és az országon kívül is.
Engedtessék meg, hogy beszámoljak arról, hogy a napokban egy távol-keleti ország, Japán, vagy egy távol-nyugati ország, Kanada képviselőivel beszélgetve teszik fel a kérdést, hogy na, most hogy is lesz, most ők a körön kívül kerülnek, most mi az európai uniós klubnak leszünk elegáns és jó tagjai - de hogyan is lesznek a vámok meg mi minden más?
Szóval vannak itt olyan kérdések, amelyek megválaszolást igényelnek, és ennek a törvénynek a vitája igen alkalmas lenne arra, hogy kérdéseket fölvessünk és kérdezőket megnyugtassunk.
Köszönöm szépen.
