HEGYI GYULA
HEGYI GYULA
HEGYI GYULA (MSZP): Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Figyelemmel hallgattam, amit Fodor Gábor képviselőtársam mondott, és sok tekintetben azt hiszem, hogy az aggályai vagy vélelmei, vagy kettős érzései ezzel a javaslattal kapcsolatban érthetőek és megfontolandóak.
Azt hiszem azonban, hogy az egyházi egy százalékkal való párhuzam több szempontból nem szerencsés. Egyrészt azért egyházak, bár nagy számban vannak Magyarországon, még sincsenek több tízezres számban, és mindenki megtalálja az adóívében az egyházak felsorolását. Tehát gyakorlatilag létező egyház nem maradhat ki az egyszázalékos támogatásból, nem képzelhető el, hogy egy egyház, amelyiknek a neve szerepel, az valamilyen támogatást ne kapjon. A több tízezer civil szervezetnél viszont nagyon gyakran előfordul - és itt többen elmondták -, különösen fejletlenebb térségekben működő kis civil szervezetekkel előfordulhat, hogy egyáltalán nem kapnak átutalást, és akkor egy olyan mechanizmus, amely automatikusan megduplázná az átutalás összegét azoknak, akiknek már átutaltak, ezeket a szervezeteket továbbra is hátrányos helyzetbe hozná.
Egy szempontot még mindenképpen szeretnék hozzátenni, ha már szóba került az egyházi egy százalék, és esetleg azoknak, akik módosító indítványon gondolkodnak, ezt ajánlanám, hogy az egyházi egy százaléknál nagyon jól működik az, hogy ugyanakkor a költségvetés alternatív célként megjelöl egy programot. Lehet ugyanis, hogy valaki elvből nem akar civil szervezetet támogatni, sokkal inkább bízik valamifajta közös, kormányzat által javasolt célkitűzésben, és ahogy ezt évről évre tapasztalhattuk, nagymértékben, sokszor háromszor-négyszer annyi pénz folyik be, hogyha egy jó célt jelöl meg az Országgyűlés, mint olyan években, amikor egy szerencsétlen, az embereket nem érdeklő célkitűzésre kérték az egy százalékot.
Tehát azt gondolom, ha már ilyen irányban gondolkodunk, akkor ezeket a megfontolásokat is érdemes figyelembe venni.
Köszönöm.
