DR. BÁRÁNDY PÉTER
DR. BÁRÁNDY PÉTER
DR. BÁRÁNDY PÉTER igazságügy-miniszter: Képviselő Úr! Gondolom, hogy annyiban egyszerűsíthetjük a helyzetet, hogy a harmadik kérdése tekintetében - egyetértünk-e Kendermag Egyesület céljaival - én nem válaszolok, hiszen megtettem ezt ma már kétszer; azt fenntartom.
A további kérdésekre természetesen választ kell adnom. A lényege az interpellációnak az én meglátásom szerint az, hogy kifogásolja a képviselő úr, miszerint a legutóbbi Btk.-módosítás óta a kábítószer-fogyasztásra való felhívás legális lenne. Ez egy helytelen jogértelmezésből fakad, amit én nem szeretnék felróni, de mindenesetre el kell mondanom. A helytelen jogértelmezés abból származik, hogy a kábítószerrel visszaélés igen hosszú büntetőjogi tényállásába az elmúlt időszakban fölvétetett egy külön rendelkezés, amely vétségként, tehát két évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható, sújtandó vétségként tüntette fel a nagy nyilvánosság előtti, terjesztésre való felhívást.
Ezzel szemben akkor is benne volt ugyanennek a törvényhelynek a végén, hogy büntetni rendeli a törvény az előkészületet. Az előkészület egyik elkövetési magatartása a valamilyen bűncselekmény elkövetésére való felhívás. Ezt három évig terjedő szabadságvesztéssel rendelte büntetni a törvény. Tehát az az anomália állt elő, hogy a nem nagy nyilvánosság előtti felhívás, előkészületi cselekmény jobban volt büntetendő, mint a nagy nyilvánosság előtti felhívás. Ezt a dogmatikai hibát küszöböltük ki a legutóbbi módosításkor, és a teljes felhívási kört előkészületként rendeltük büntetni.
Tehát akár nagy nyilvánosság előtt, akár nem nagy nyilvánosság előtt a felhívás az új törvény szerint három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő bűntett. Ehhez képest nyelvtanilag, első ránézésre az a következtetés, amit a képviselő úr levont, nem jogász számára helytállónak látszik, azonban nem így van. Tehát megnyugtató a rendezés.
Azt gondolom, ebben bizton állítható, hogy nincs változás, illetőleg annyi változás van, hogy egy bizonyos rendteremtés következett be. Ehhez képest akármilyen egyesület, egylet vagy népcsoport, vagy maga egy személy ilyen felhívást tesz akár nyilvánosság előtt, akár nem nyilvánosság előtt, az büntetendő cselekmény. Azt gondolom, hogy ez a lényege az interpellációban elhangzott kérdésnek.
Az megint már megválaszolt kérdés, hogy természetesen egyébként a döntésünk súlyát érezzük. Azt gondolom, hogy ez helyes volt, ezt is kifejtettem már többször, és nyilvánvalóan egy sokkal tágabb körben nyílt lehetőség a kábítószer elleni fellépésre az új Btk.-szabályozással, lehetőség nyílt arra, hogy egyébként az önök kormányzati idejében született országgyűlési határozatnak megfelelően ez végrehajtassék, és a büntetőjog ne állja ennek az akadályát. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
