DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Az imént tényleg egy kegyelmi pillanatnak voltunk tanúi, amikor itt kezdett bizonyos fokú egyetértés kormányzati és ellenzéki oldal között kialakulni. A kormányzati oldal részéről a megszólalások arról szóltak, hogy mi sem tartjuk tökéletesnek ezt a benyújtott törvényjavaslatot, egészen pontosan nekünk is van egy csomó olyan hiányérzetünk, ami a kormány szándékai szerint a későbbi törvénymódosítási javaslatban kerül pótlásra. Ezek közül vannak olyanok, amelyeket módosító javaslattal már most szívesen beletennénk, és ebben egyetértés látszik körvonalazódni ellenzéki képviselőtársainkkal.
Arra azonban föl kell hívom a figyelmet, hogy ha ebben egyetértés van, akkor azt mondani, hogy ez az anyag általános vitára alkalmatlan, egy kis túlzás. A parlamenti Házszabály értelmében módosító indítványt csak ahhoz lehet benyújtani, amit általános vitára bocsátottak, tehát abból, hogy módosító indítványokat kívánunk benyújtani hozzá, mégiscsak az következik, hogy bármit kell is mondani ellenzéki képviselőtársaimnak egy benyújtott kormány-előterjesztésről, mégiscsak általános vitára alkalmasnak találják, különben nem nyújtanánk be hozzá módosító indítványokat.
Fónagy képviselő úrnak az államtitkár úr már válaszolt, én nem vagyok olyan - közismert, az államtitkár úrétól kissé eltérő, érdesebb stílusom van -, én azt kívánom mondani Fónagy képviselőnek, hogy el tetszett téveszteni, az a közoktatási törvényre vonatkozó, központilag kiadott bírálati anyag a Fideszben, ahol azt kell mondani, hogy nem adták oda a béremelés fedezetét. Ez egyébként a közoktatásban sem igaz (Dr. Fónagy János: Majd kiderül!), erről majd nemsokára fogunk vitatkozni természetesen, de a felsőoktatásban aztán tételesen nem igaz, mert a felsőoktatási intézmények éves költségvetéséből az utolsó fillérig megtalálható a közalkalmazotti béremelés fedezete, úgyhogy ez a része a dolognak… - szóval itt tévedés van, képviselő úr. Az a másik, ahol ezt mondani kell.
