SISÁK IMRE JÁNOS
SISÁK IMRE JÁNOS
SISÁK IMRE JÁNOS (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Azt mondta Szabó Zoltán képviselőtársunk, hogy nem közigazgatási hivatalvezető, gondolom nem is a Belügyminisztérium szakembere, ellenben parlamenti képviselő, és lett volna módja, ha véleménye szerint is rosszul lett az önkormányzati finanszírozás megállapítva a Belügyminisztérium részéről, hogy a polgármester kollégáink által benyújtott költségvetési törvénymódosító indítványt igenlő szavazatával támogassa. Ez nem történt meg.
A másik dolog, hogy ki a farizeus és ki nem az. Tisztelt Képviselőtársunk! Mi nem azért szavaztuk meg, illetve nem azért nem szavazta meg valaki a közalkalmazotti törvény módosítását, mert félt valamitől. Mi lelkesen támogattuk a közalkalmazotti bérfejlesztést, egyetlen probléma vetődött föl, hogy hol lesz biztosítva ennek a fedezete. Az a farizeus, aki látványos bérfejlesztést hajt végre, majd pedig nem irgalmas szamaritánus módjára viselkedik, és nem adja oda a járandóságot az önkormányzatoknak.
Az önkormányzati finanszírozás tekintetében pedig azt tudom mondani, lehet, hogy makrogazdasági szinten némiképp tákolva tudják bizonyítani, hogy a források rendelkezésre állnak, de még így sem egészen biztosan. Kérem szépen, az illetékbevételek, tisztelt képviselőtársaim, csak a megyei jogú városokat és a megyei önkormányzatokat illetik meg, a kistelepüléseket és más városokat nem. Márpedig a fedezethez ez is hozzá lett számítva. No meg arról se feledkezzünk el, hogy 20 százalékos helyi iparűzésiadó-többletet is figyelembe vettek.
De hogy ne csak ezzel a dologgal foglalkozzunk, hanem a közoktatási törvény vitájához is visszatérjünk, mert így helyes: nos, a törvény nagyon helyesen tesz arra intézkedést, hogy az iskolák pszichológusi, szabadidő-szervező és egyéb más álláshelyeket kapnak, de legyünk már tisztában azzal, hogy karbantartóra nem jut az önkormányzatoknak. Honnan lesz mindarra a sok szépséges dologra fedezet, amit önök elképzelnek?
Köszönöm szépen.
