NÉMETH ZSOLT
NÉMETH ZSOLT
NÉMETH ZSOLT, a külügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen. Akkor itt most csak nagyon röviden a szöveggel kapcsolatban szólok. A bizottsági vita egyértelműen bizonyította, hogy egy elég gyengécske országgyűlési határozattervezettel van dolgunk. Mondhatnám azt is, hogy Szent Sebestyénhez lehetne hasonlítani ezt a határozattervezetet, ezer sebből vérzik, és mi a magunk részéről tettünk arra kísérletet, hogy ezt a szövegtervezetet följavítsuk, elmondtuk a véleményünket. Sok foganatja nem volt, de azért annyi eredményt mindenféleképpen el lehet könyvelni, hogy szemben a többségi előadó véleményével, egyes kormányzati politikusok javaslatára két országgyűlési határozati javaslat került elénk.
Azt hiszem, most már másodlagos, hogy kinek az érdeme, tegnap a parlamentben az előttünk fekvő határozattervezet másik pontját alapos átgyúrással és feljavítással életképes állapotba tudtuk hozni, és ezt aztán a parlament a tegnapi napon el is tudta fogadni. Tehát a légtérhasználat és a vasútvonalak, szárazföldi kijelölt útvonalak nemzetközi stabilizációs erők, illetőleg a humanitárius szállítmányok számára történő rendelkezésre bocsátása megtörtént. Ilyen értelemben erről a második pontról túl sokat vitatkozni most már nincs értelme. A harmadik ponttal kapcsolatban is úgy látom, hogy megegyezésre jutottunk.
A kormányzat belátta, hogy azt a parlament nem fogja hagyni, hogy a kormányzat a parlament kompetenciáit vindikálja, hiszen a 3. pont arról szól, hogy úgy változtassa meg ennek a missziónak a célját a kormányzat, ahogy neki tetszik. Mi a magunk részéről azt gondoljuk, hogy az nagy vívmány, hogy eljutottunk oda, hogy a tranzit kérdésében belátja a kormányzat, hogy ez a parlament jogköre. Azért jelentős eredmény, mert az elmúlt hetekben, hónapokban ez nem volt világos a kormányzat számára, tegnap is hallhattuk a külügyminiszter úr részéről, hogy igenis joga volt a '98-as ENSZ-határozat alapján egy háborús helyzetben tranzitot biztosítani Magyarország légterén és szárazföldjén. Ez a jognak az alapvető nem ismeretét vagy egy alacsony fokú jogi rugalmasságot, de erősebb jelzőket is persze lehetne itt használni, tükröz a kormányzat részéről. Mi úgy gondoljuk, fontos dolog, hogy belátta a kormányzat, hogy a tranzitról a jelenlegi alkotmányos berendezkedésben a kormányzatnak kell dönteni. (Sic!) Természetesen nem zárkóztunk el sosem - a novemberi alkotmánymódosításra utaltam -, hogy egy más alkotmányos felállást alakítsunk ki.
(10.00)
Mi a magunk részéről jeleztük, hogy készen állunk arra, hogy ha megfelelő megoldást tudunk találni, akkor erre a problémára megoldást találjunk. A NATO-tagországok többsége esetében létezik erre vonatkozó megoldás.
Ami pedig az 1. szakaszt illeti, a 300 békefenntartó katonának a kiküldését illeti, itt némelyek ellentmondást véltek felfedezni abban, hogy a múlt héten a békefenntartást az ellenzék hiányolta, most pedig a “stabilizáció” kifejezést javasolta elfogadásra. Nincs lényegi ellentmondás a két álláspontunk között. Hadd jelezzem azt, hogy mi akkor is azt szerettük volna tisztázni, hogy a magyar katona katonai céllal ne menjen Irakba, és most is azon az állásponton vagyunk, hogy magyar katona katonai feladattal ne menjen Irakba.
Lejárt az időm, ezért talán még a rendes felszólalási körben néhány gondolatot engedjenek meg. A kisebbségi vélemény tehát úgy hangzik, hogy sajnos a szöveg minősége és a szöveg tartalma nem teszi lehetővé, hogy mi ebben a változatában támogassuk a szöveget. Ugyanakkor úgy látjuk, hogy módosító indítványokkal, ha közös megállapodást sikerül majd (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) a négy pártnak kialakítani, akkor följavítható a szöveg.
Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)
