DR. HORVÁTH BALÁZS
DR. HORVÁTH BALÁZS
DR. HORVÁTH BALÁZS (MDF): Elnök Úr! Tisztelt Ház! A sport egyik, most már szinte klasszikusnak tűnő meghatározása valahogy így szól, hogy a sport a mozgás öröme, az örömteli mozgás. Úgy gondolom, úgy vélem, hogy ez igaz is, csak éppen ez a törvény nem erről szól. Ez a törvényjavaslat nem erről szól.
Ennek a törvényjavaslatnak a jogilag védett tárgya a sport, a versenyszerű sport tisztaságába vetett töretlen hitünk, és ebben az aspektusban másodrendű kérdés, hogy a doppingfogyasztás milyen iszonytató következményekkel jár. Azt egész más, büntetőjogi vagy más eszközökkel kell szabályozni. Úgy gondolom, szociológiai aspektusból megközelítve a kérdést, hogy most már, a XXI. században az embernek, lett légyen az gyermek vagy idős, vagy fiatal, szinte létezési formája a sport. Pontosan ezért a Magyar Demokrata Fórum és az én személyes álláspontom szerint is a sportélet tisztasága nemcsak egyéb eszközökkel, de büntetőjogi eszközökkel is védendő. Pontosan ezért én úgy gondolom, hogy szükséges a büntetőjogi szankcionálás, tehát bevinni a Btk. eszközrendszerébe azokat a technikákat, amelyek megakadályozzák a nem tiszta sportot, és itt a határt értelemszerűen meg kell húzni. Ez döntés kérdése.
Az előterjesztők a hivatásos, nagyon leegyszerűsítve: a kemény szintű, versenyszerűen űzött sportban részt vevőket kívánják büntetni. Én ezzel a logikai megközelítéssel, őszintén megmondom, egyet is értek, nemcsak azért, mert ahogy az imént mondtam, az életünket már átszövi a sport, hanem azért, mert a versenyszerű sport már nem egyszer egzisztenciális kérdés, rendkívül komoly, nagy összegű pénzekről van szó; tudom, hogy ez büntetőjogilag így van, úgyhogy az ügyvéd kollégák ne nézzenek rám megrovóan, de ad absurdum, aki hivatásos sportolóként, ahol nagy összegű pénzdíjak vannak, doppingot használ, az tulajdonképpen csal is, nagyon leegyszerűsítve és bizonyos áttétellel.
Ezért látom én, mondom, büntetőjogilag büntetendőnek az ilyen jellegű cselekményeket, tevékenységet, azzal, hogy az előterjesztők figyelmébe ajánlom, hogy nem egy vonatkozásban nekem is van fenntartásom. Nyilvánvaló dolog, hogy a hivatásos sportolói versenytevékenységet pontosabban kell meghatározni, megfontolás tárgyává kell tenni, képviselő urak, mármint az előterjesztőkre gondolok, a célzat beemelését, ezen formájában ez egy célzatos bűncselekmény, és az imént is beszéltek arról, hogy rendkívül nehéz lesz a bizonyítás. Őszintén megmondom, hogy nem is nagyon tudom elképzelni, hogyan lehet ilyen tényállás mellett a felelősséget bizonyítani, hiszen ha azt mondja a sportoló, hogy én azt a krémet, izomlazító krémet azért használtam, hogy ne görcsöljön be a verseny után a lábam, akkor már a célzatot pokoli nehéz, rendkívül nehéz megfogni, és azt bizonyítani. Ez a célzat kérdése.
A másik, technikai kérdés; a személyi kör, amiről beszéltünk, a területi hatály, iszonyú nehéz, és azt hiszem, konfrontatív helyzetek alakulnak ki, ha egy világverseny rendezése során egy olyan sportolót fognak meg tiltott szer használatán, akinek a hazájában ez nem von maga után büntetőjogi konzekvenciákat.
(12.40)
Én őszintén megmondom, nem tudom, hogy az uniós jogrendszerrel mennyire harmonizál ez a megoldás, de most fölhívnám az előterjesztők figyelmét arra, hogy ha az Unióban egyetlenegy olyan ország van, ahol nem büntetendő ez a magatartás, akkor az alapelvek szerint ezzel a technikával ezen törvényjavaslat már nem engedhető át, nem kerülhetünk be az Unióba akkor, hiszen ezzel kapcsolatban nem kértünk regulációt.
Ahogy az imént mondtam már, az én véleményem szerint a jogilag védett tárgy egyértelműen a sportélet tisztasága, és nem az egészség, azt más büntetőjogi tényállási elemek védik. Ezért a magunk részéről megfelelő módosító indítványok elfogadása esetén a törvényjavaslatot támogatni fogjuk.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)
