KOVÁCS LÁSZLÓ
KOVÁCS LÁSZLÓ
KOVÁCS LÁSZLÓ külügyminiszter: Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Jó érzéssel követtem a vitát. Most tényleg azt érzem, hogy vannak ugyan különböző megközelítések, de ebben a vitában egyetlen érv sem hangzott el, amely kétségbe vonta volna a csatlakozás szükségességét, célszerűségét, a tagsággal járó előnyöket. Amiben vita volt, az a felkészülés vélt vagy valós hiányosságai, az ezért való felelősség. Ehhez csak annyit teszek hozzá, ha igaz az - és ennek a kormánynak, amelyik most irányítja az ország sorsát, ez a határozott álláspontja -, hogy minden, amit elértünk, négy szabadon választott parlament és öt egymást követő kormány közös munkája, és ezt elfogadja a másik oldal is kiinduló tételként - nem hiszem, hogy ezt vitatni lehetne -, akkor viszont az is igaz, hogy minden hiányosság, amely a felkészültségben tapasztalható, nem ennek a kormánynak a kizárólagos mulasztása, hiszen a felkészülés is egy folyamat, ami nem a kormányváltással kezdődött. Ha akkor kezdődött, akkor nagy baj van, mert akkor az előző kormányok nagyon súlyos mulasztást követtek el, de nem hiszem, hogy ez így volt. De ha a siker, az eredmény közös, akkor a hiányosságok is közösek. Ezt csak a korrektség kedvéért szerettem volna megjegyezni.
Hörcsik Richárd képviselő úr felvetette azt a veszélyt, hogy mi van akkor, ha a kormány - s talán nem is feltétlenül a mostani kormányra gondolt, hanem egy bármikori kormányra, egy éppen hivatalban lévő kormányra - nem képviseli elég hatékonyan a nemzeti érdekeket. Rögtön megoldást is javasolt rá, amely úgy szól, hogy erős parlamenti ellenőrzés kell, amely megadja a mindenkori kormánynak a mandátumot, amit képviselnie kell az Európai Unióban. Számomra, az én demokráciafelfogásom és a jelenlegi kormány demokráciafelfogása számára ez egyébként teljesen helyénvaló és rendjén való, nincs is ezzel semmi baj, egyetértek vele. Persze, hogy ez működjön, annak van néhány feltétele, de egy nagyon fontos bizonyosan: soha ne legyen Magyarországnak olyan kormánya, amely nyűgnek tekinti a parlamentet; soha ne legyen Magyarországnak olyan kormánya, amely azt gondolja, hogy minél ritkábban ülésezik a parlament, annál jobb; hogy soha ne legyen Magyarországnak olyan kormánya, amely azt állítja, hogy ellenzék nélkül is működik a parlament, legfeljebb nem olyan érdekes, nem olyan izgalmas.
Ha Magyarországnak soha többé nem lesz így gondolkodó kormánya, akkor a Hörcsik képviselő úr által javasolt megoldás, az erős parlamenti ellenőrzés és a mandátum megoldást jelent arra, hogy a mindenkori kormány a lehető legszélesebb választói akaratot - ne csak a kormánytöbbség választói akaratát, hanem a választók egészének az akaratát - képviselve teljesítse azokat a reményeket, amelyeket most valamennyien az európai uniós csatlakozáshoz, a tagsághoz fűzünk.
Szent-Iványi István képviselő úr felvetett egy nagyon racionális dolgot. Azt mondta, hogy szükség lenne a parlament képviseletére az aláírásnál. Természetesen erre is gondoltunk. A Külügyminisztériumé a feladat, hogy tegyen javaslatot a kormány számára az aláírásra kiutazó delegáció összetételére, úgyhogy Szent-Iványi képviselő úr, a bizottság elnöke a legjobb helyre írta a levelét, amikor nekem címezte. Bár még nem kaptam meg, de természetesen figyelemmel fogom olvasni. Már most, a levél tanulmányozása nélkül azt mondom, egyetértek azzal, hogy a parlament képviseletét megoldjuk. Már többféle elképzelésről cseréltünk véleményt a kormányon belül. Az egyik lehetőség például az, hogy meghívást kap mind a négy frakcióvezető, egy másik lehetőség, hogy emellett vagy csak az illetékes bizottságok elnökei kapnak meghívást, és természetesen gondoltunk a parlament elnökére, tehát többféle megoldás van.
(19.20)
Van egy bizonyos keret, amit nem tudunk túllépni, nem tudom fejből, talán 20-22 fővel vehet részt Magyarország, és van egy másik elképzelésünk - mert ez még így önmagában nem lenne probléma, ez bőven belefér, csak van egy másik elképzelésünk, és én ezt is ugyanilyen fontosnak tartom - az az elképzelésünk, hogy legyen ott az elmúlt tíz év vagy több mint tíz év óta, '90 óta, a rendszerváltás óta hivatalban lévő kormányoknak az a képviselője vagy azok a képviselői, akik hivatalból különösen fontos szerepet játszottak.
Arra gondoltunk, hogy legyen ott az aláíráson Boross Péter, Magyarország egykori miniszterelnöke, és legyen ott Jeszenszky Géza, aki benyújtotta a csatlakozási kérelmet az athéni görög elnökség időszakában; legyen ott Horn Gyula, Magyarország korábbi miniszterelnöke, akinek a hivatali idején elkezdődtek a csatlakozási tárgyalások; legyen ott Orbán Viktor, akinek a miniszterelnöksége alatt 23 vagy 24 fejezet került lezárásra, és Martonyi János, aki ebben az időszakban külügyminiszter volt; és természetesen legyen ott a jelenlegi kormány miniszterelnöke és külügyminisztere, ez utóbbi esetben még spórolunk is egy helyet, mert a '94-98 közötti és a jelenlegi külügyminiszter személye azonos, tehát itt máris nyerünk egy helyet.
Ezt csak azért mondtam el a Háznak, hogy nem úgy szeretnénk ezt az egész dolgot megoldani, ahogy emlékezetem szerint annak idején a NATO-csatlakozás aláírásánál történt, mintha minden a kormányváltás óta akkor eltelt igen rövid időszak alatt történt volna, és annak semmilyen előzménye nem lett volna, mintha korábban senki nem játszott volna szerepet abban a folyamatban. Mi szeretnénk úgy megoldani, hogy mindenki, aki ezalatt a tízegynéhány év alatt a rendszerváltás óta ebben az egymásra épülő folyamatban kulcsszerepet, fontos szerepet játszott, legyen ott az aláíráskor. Arra is gondoltunk, hogy legyen ott a jelenlegi köztársasági elnök és az előző köztársasági elnök, hiszen a köztársasági elnök szerepe is meghatározó.
Ki fogjuk számolni, hogy lehet ezt megoldani, hogy mindenki, akit felsoroltam, ott legyen, hogy a parlament képviselete is megoldott legyen, és a jelenlegi kormányból is, akinek ott kell lenni, az legyen ott. Én remélem, hogy egy alapos számvetés után meg fogjuk találni a megoldást.
Tisztelt Ház! Örömmel követtem ezt az összességében jó légkörű vitát, még annak ellenére is ezt mondom, hogyha voltak is véleménykülönbségek. Amennyiben nem lesz módosító indítvány, akkor tulajdonképpen részletes vitát nem tartunk, és akkor ezzel a határozati javaslat vitája lezárult, és a zárószavazásra - ahogy ebben a négy párt ugyancsak egyetértett - a népszavazás eredményének hivatalossá válása után kerül sor. Én remélem, hogy ez egy olyan határozati javaslat lesz, amit a magyar parlament nagyon demonstratív és példamutató módon egyhangúlag fog jóváhagyni.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
