DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Azt hiszem, aki itt ködösít meg összevissza beszél, az nem mi vagyunk. Az előttünk fekvő határozati javaslatnak csak kisebb formai hibája az, amiről Göndör István képviselőtársam beszélt. Persze amikor én hülyeséget beszélek, én is azt szoktam mondani, ha rajtakapnak, hogy ezt csak azért mondtam, hogy lássam, figyelnek-e. Most Simicskó képviselőtársunk is azt mondta, ő csak azért írt két darab 1. és két darab 2. pontot a határozati javaslatba, hogy lássa, odafigyelünk-e. Göndör István képviselőtársunk odafigyelt. Valaki nyilván majd be fog nyújtani egy olyan módosító indítványt, hogy az 1-7. pontok 3-9. számozást kapjanak. De azt gondolom, nem ebben az ügyben van a legnagyobb ködösítés.
A ködösítés, tisztelt képviselőtársaim, az, hogy eddig vizsgálóbizottságot valamilyen eset, ügy kivizsgálására állítottunk fel. Simicskó képviselőtársunk azt mondta, hogy ez az eset, ez az ügy a C-130-as szállítógép és a hat harci helikopter üzemanyag-vételezése Ferihegyen. Tisztelt képviselőtársaim, ez az ügy - mint azt önök is nagyon jól tudják, bár jól fel lehet tüntetni az ország tájékozatlan nyilvánossága előtt - nem ügy. Ez nem olyan ügy, amely vizsgálóbizottság létrehozását indokolná, hiszen az történt, hogy a magyar kormánynak volt parlamenti felhatalmazása arra - hogy az 1. pontra válaszoljak -, hogy Afganisztánba irányuló, mi az ördögöket, szállító eszközöket engedjen át. Erre kérték az engedélyt, erre kapták meg, jöttek, leszálltak, továbbmentek, majd néhány nap múlva bejelentették, hogy mégsem Afganisztánba mentek. Na, ilyenkor, tisztelt képviselő úr, tessék mondani, mi a teendő?! Ki sértette itt meg a Magyar Országgyűlés határozatát? Én azt gondolom, hogy a magyar kormány legalábbis nem sértette meg.
Vizsgálja-e a kormány a szállítmányok és repülőeszközök célállomásait? Az első kérdés az, hogy ebben az esetben vizsgálta-e. Ebben az esetben sem vizsgálta, s ez nyilvánvalóan kiderül abból, hogy nem a magyar kormány jött rá arra, hogy amikor, isten tudja, hány kilométer távolságba kerültek, akkor Afganisztán helyett Constanţa felé fordultak, hanem az amerikai kormány ezt utólag bejelentette. Engedélyezett-e a kormány olyan áthaladást, amelyhez nem volt országgyűlési felhatalmazása? Ebben az esetben nem engedélyezett olyat. Olyat engedélyezett, amelyhez volt országgyűlési felhatalmazása, és nem tehet arról, hogy utóbb ezek az eszközök más irányba mentek.
Itt tehát, tisztelt képviselőtársam, nincs mit kivizsgálni. Ez az eset világos: az Egyesült Államok számunkra nem kideríthető, legalábbis egy vizsgálóbizottság által biztosan nem kideríthető okból téves tájékoztatást adott ezeknek az eszközöknek az úti célját illetően, majd utólag, amikor már nem volt mit tenni, akkor bejelentette, hogy mégsem oda mennek. Ha ezt önök ki akarják vizsgálni, akkor a Pentagonba kell majd menni, és ebben az esetben én is jelentkezem a vizsgálóbizottságba, mert történetesen szeretem Washingtont.
Természetesen értelmezhető - és jól látható, hogy a határozati javaslat így is kívánja értelmezni - ez az ügy másképp is. Értelmezhető úgy is, hogy a C-130-as szállítógép és a hat darab helikopter csak ürügy, azokról mindent pontosan tudunk, de mint Mórickának, nekünk is mindenről az jut az eszünkbe.
Erről az jut az eszünkbe, hogy általában betartja-e a kormány az idegen fegyveres erők magyarországi áthaladására vonatkozó országgyűlési határozati javaslatokat; hogy általában meg szokta-e vizsgálni a kormány, hogy az e határozat alapján született engedélyek következtében áthaladó eszközök milyen úti céllal haladnak tovább; és általában szokott-e a kormány olyan áthaladást engedélyezni, amire egyébként nincs felhatalmazása. Egy ellenzéki párt ezt természetesen megteheti, csak én a magam részéről ezt nem tekintem túlzottan fair megoldásnak. Ezen az alapon végül is azt is lehetne mondani, állítsunk fel vizsgálóbizottságot arra, hogy a kormány betartja-e a törvényeket; állítsunk fel vizsgálóbizottságot arra, hogy a kormány tagjai betartják-e a KRESZ szabályait; állítsunk fel vizsgálóbizottságot arra... - és tetszés szerint lehet folytatni.
Tisztelt képviselőtársaim, 386 képviselője van ennek a Háznak, ha jól számolom, 48 vizsgálóbizottságot kellene felállítani ahhoz, hogy mindenkinek legyen egy ilyen vizsgálóbizottsági sarzsija, és 48 ilyen ürügyet bármikor ki lehet találni.
Azt gondolom, hogy a konkrét ügy kapcsán - amire Simicskó képviselő úr hivatkozott - nincs mit kivizsgálni, mert mindenki mindent tud; általában meg nem szoktunk vizsgálódni, hogy hátha mégis megszegi a kormány azokat a törvényeket meg határozatokat, amelyeket hoztunk. Ha alapos gyanú van rá, ha kirobban vagy az Országgyűlés tudomására jut valamilyen eset, amelynek során vélelmezhető, hogy törvénysértés, szabálytalanság történt, az országgyűlési határozatok megszegése, etikátlan magatartás, vagy tudom is én, micsoda zajlott le, akkor igen, akkor fel szoktunk állítani egy vizsgálóbizottságot, hogy az esetet vizsgálja ki. De csak úgy általában, hogy nem szokott-e csalni a környezetvédelmi miniszter, ha ultizik, nem szoktunk vizsgálóbizottságot felállítani, pedig elvileg semmi nem tiltja.
Köszönöm szépen.
