DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): “Nem mondhatom el senkinek, / Elmondom hát mindenkinek.” (Felzúdulás az ellenzéki pártok soraiban. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Karinthy forog a sírjában.) Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Nem véletlenül választottam mottómul Karinthyt, noha persze Kafkát is választhattam volna. Az ügy, amiről szólok, nem tartozik egyetlen minisztérium vagy hivatalos szerv hatáskörébe sem, igazság szerint az Országgyűlésébe sem. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Akkor miért mondod?) Panasszal fordulni nincs hová, interpellálni nincs kit, kérdezni nincs kitől - nem mondhatom el senkinek, elmondom hát mindenkinek. (Derültség és taps a Fidesz soraiban.)
A Magyar Rádióban folyó megfélemlítési hadjáratról van szó. Ennek jegyében támadták meg a Rádió üzemi tanácsának mindazon tagjait, akiket a Független Rádiós Szakszervezet jelölt. Bolgár Györgyöt távozásra kényszerítették, Győri László státusát megszüntették, Borenich Pétert nyugdíjazni akarták, Barát Józsefet egy újságcikk ürügyén etikai bizottság elé citálták. Ennek jegyében világíttatta át a Rádió vezetése valamennyi munkatárását, nemcsak azokat, akiket a törvény kötelezett, és ennek jegyében kérte be Hollós János alelnök az átvilágítási papírt mindannyiuktól, megsértve ezzel az adatvédelmi törvényt, a személyes adatok védelméről szóló passzust csakúgy, mint a jogosulatlan adatkezelés tényállásának megvalósítását. És ennek jegyében mondott fel a Kossuth rádió adófőszerkesztője a minap azonnali hatállyal a Krónika egyik munkatársának, és tiltotta ki őt a teljes Kossuth adóról. Az intézkedés okát firtatónak azt válaszolta, hogy nem köteles indokolni, később egy újságírónak kijelentette, hogy az érintettre sokat panaszkodtak. Mármost Dorogi Katalin nyolc éve dolgozott a Krónikánál, a napi szerkesztői értékelésekben munkájára egyetlen elmarasztaló utalás sincs. Havonta 30 anyaga hangzott el a Krónikában, holott, ha munkájára panasz lett volna, ha rosszak lettek volna a tudósításai, nyilván nem adták volna le őket.
Az adófőszerkesztő kijelentése tehát minden alapot nélkülöz, ugyanakkor alig 36 órával kirúgatása előtt Dorogi Katalinnak elhangzott egy tudósítása az Esti krónikában az Országgyűlés kulturális bizottságának üléséről, amelyen az ellenzék kezdeményezésére a kulturális minisztert hallgattuk meg egy intézmény átszervezésével kapcsolatban. (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Az ülésen sokaknak támadt déja vu érzése. Az ellenzék - miként tavaly az Operaház ürügyén - most is a vádlottak padjára kívánta ültetni a minisztériumot, és miként akkor, most is kudarcot vallott. Hankiss Ágnes, az intézmény főigazgatója nemcsak álláspontját nem tudta megvédeni a bizottság előtt, de a hozzá intézett kérdések többségére sem volt képes kielégítő választ adni. (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Dorogi Katalin tárgyilagosan tudósított az eseményről, kizárólag az elhangzottakat idézte, de nem rejtette véka alá a főigazgató asszony fölsülését sem. Sokan vélnek összefüggést látni ennek a Hankissra nézve negatív kicsengésű interjúnak az elhangzása, a tudósító kirúgása és a között a tény között, hogy a főigazgató asszony a Rádió kuratóriumi elnökségének Fidesz által delegált tagja.
Tisztelt Ház! Az Országgyűlés nem avatkozhat a Rádió belügyeibe. Ha Dorogi Katalint sérelem érte a Rádióban, azért mi nem szolgáltathatunk neki elégtételt. Az Országgyűlés azonban aligha nézheti tétlenül, ha az általa választott kuratóriumi elnökség egyik tagjára az a gyanú vetül, hogy személyes bosszúját kitöltendő, ösztönözte egy munkatárs elbocsátását. Persze, emberek vagyunk, kivel ne fordult volna elő, hogy ügyetlenül összetört egy drága kristályvázát, és mérgében lekevert egy pofont a gyereknek. (Közbeszólások az ellenzéki pártok soraiban.) A kurátoroknak azonban a médiatörvény értelmében szigorúan tilos nemcsak a pofozkodás, de az is, hogy beavatkozzanak a személyzeti ügyekbe.
Kétségtelen, nincs bizonyíték arra, hogy ez így történt, az egybeesések azonban gyanúsak. Egy munkatársat, aki nyolc éve kifogástalanul végzi a munkáját, 36 órával azután elbocsátanak, hogy híven tudósít egy eseményről, ahol a kuratórium egyik, a Rádió elnökével deklaráltan azonos politikai értékeket valló tagja látványosan leszerepelt. A gyanút erősíti, hogy Szadai Károly, a kuratórium ugyancsak fideszes elnöke habozás nélkül tette túl magát a médiatörvény említett rendelkezésén, azt nyilatkozta, szakmai okokból bontották fel a szerződést, vagyis nyilvánosan állást foglalt a személyzeti kérdésben. Erősíti a gyanút a fölmondás indokolatlansága, a zavart magyarázkodás csakúgy, mint a Rádió vezetésének érthetetlen idegessége, ha az eset szóba kerül. Az ügyet ugyanis nyilvánosság elé tártam egy sajtótájékoztatón, amelyen jelen volt a Rádió tudósítója is, a Rádió azonban elnöki utasításra erről nem adott hírt. Hírt adott viszont a rádióvezetés másnap kiadott cáfolatáról. Ismét egy déja vu érzés, tisztelt képviselőtársaim: ugyan honnan olyan ismerős az a módszer, hogy a hírt csak a cáfolatból lehet megismerni?
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
