DR. ÁDER JÁNOS
DR. ÁDER JÁNOS
DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az elmúlt hetekben szocialista és szabad demokrata politikusok szinte nap mint nap meghökkentő kijelentésekkel álltak elő. Január 5-én például a szocialisták frakcióvezetőjétől megtudhattuk, hogy új szakaszához érkezett a jóléti rendszerváltás, amiből egy jottányit sem engednek. Egy hét múlva azonban a leendő pénzügyminisztertől már arról értesültünk, hogy jóléti fordulat nem lesz, hanem megtörtént. Egy hét alatt. Ez igen! (Derültség a Fidesz soraiban.)
Más. Az elmúlt héten Magyar Bálint először, a választási ígéretek ellenére, jelentősen felemelte a diákhitel kamatát (Zaj, közbeszólások a kormánypártok soraiból.), majd másnap - nyilván, hogy az egyetemisták és a főiskolások örömét fokozza - bejelentette a tandíj bevezetésének újbóli napirendre tűzését.
A legmeghökkentőbb nyilatkozatot azonban mégiscsak Medgyessy Péter miniszterelnök tette. És még csak nem is arra gondolok, hogy a korábbi nyilatkozatai ellenére az itthon gubbasztó László Csaba helyett a Thaiföldről hazajövő Medgyessy Péter pénzügyminiszternek nevezte ki a Kenyában szafarizó Draskovics Tibort (Derültség az ellenzék soraiban.), hanem arra, hogy félévi fogadkozás után, miszerint a költségvetési hiány nem haladja meg a 3,8 százalékos mértéket, hanyag eleganciával támogatta új pénzügyminiszterének a költségvetési hiányt 300 milliárd forinttal növelő elképzeléseit.
Mit is mondott Medgyessy Péter tavaly sokszor, legutóbb december 18-án? Idézem: "Ezen túlmenően elhatározott szándékunk az, hogy a 3,8 százalékos költségvetési hiányt a következő évben betartjuk és betartatjuk, ez a biztosítéka annak, hogy a gazdaság kiegyensúlyozottan fejlődjön." Eltelik egy hónap, jön az új pénzügyminiszter-jelölt, aki bejelenti, hogy a hiány nem annyi lesz, hanem 150 milliárd forinttal több, de ez is csak akkor valósulhat meg, ha közben egy újabb megszorítócsomagot fogad el a kormány. És mit mond most Medgyessy Péter? "A megnövelt hiány a realitásokat tükrözi." Hány realitás van, miniszterelnök úr? Van egy decemberi, aztán egy januári, és lesz egy februári is?
De szóljunk néhány szót a kisebbik koalíciós pártról, a Szabad Demokraták Szövetségéről is! Kuncze Gábornak természetesen mindig igaza van. (Derültség és taps az ellenzék soraiban. - Kuncze Gábor nevet és tapsol.) Az nyilván csak ellenzéki szőrszálhasogatás, ha megkérdezzük: miért tetszik minden megszorító intézkedésért az előző kormányt okolni, amikor két hónappal a kormányváltás után ön azt mondta itt a parlamentben - idézem - "olyan állapotban van az ország gazdasága, hogy végre különböző jelentős társadalmi csoportok életszínvonalát lehet javítani"?
(13.30)
És bizonyára az is csak a kákán csomó keresése, ha szembesítem önt másik két mondatával is. 2003. október 28-a: "Ez a költségvetés most valóban reális makroökonómiai helyzetelemzésre épül, azaz tartható a költségvetési hiány mértéke." (Derültség a Fidesz padsoraiból.) Január 13-a: "Reális helyzetfelmérést tükröz, hogy a pénzügyi tárca kijelölt vezetője a költségvetés további szigorítására tett javaslatot, miközben a hiány mértékét a realitásokhoz igazítja" - azaz növeli. (Kuncze Gábor: A kettő között 100 milliárddal emelkedett...) Most melyik mondata igaz, tisztelt Kuncze Gábor, amit október végén mondott, vagy amit január elején? Ugyanis a két realitás, az októberi és a januári realitás között 300 milliárd forintos különbség van.
Tisztelt Országgyűlés! A Fidesz azért kezdeményezett rendkívüli ülést, mert szerette volna, ha az embereket foglalkoztató kérdésekre válaszol Medgyessy Péter. Miniszterelnök úr, mitől lett ön okosabb egy hónap alatt? (Derültség a Fidesz padsoraiból. - Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Meghallgatta az ellenzéket!) Hiszen fél évig sok-sok nyilatkozatában hitet tett a költségvetési hiány mértéke mellett.
Miniszterelnök úr, miért lett nagyobb egy hét alatt a költségvetés hiánya 300 milliárd forinttal? Miniszterelnök úr, miért nőtt az államadósság az elmúlt esztendőben több mint 1000 milliárd forinttal? Miként kívánja az államadósság drámai növekedését megállítani? (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Zsákbamacska!) Miniszterelnök úr, milyen további megszorításokat tervez a kormány 2004-ben; érinti-e ez az önkormányzatokat, a tervezett beruházásokat, a családokat, a munkahelyeket, az emberek biztonságát? Miniszterelnök úr, tervezi-e az euróövezethez való csatlakozás elhalasztását? Ha igen, akkor miért kampányolt a 2008-as dátum mellett tavaly egész évben? Miniszterelnök úr, milyen intézkedéseket kíván tenni a nemzeti jövedelem tervezett növelése érdekében, valamint az infláció leszorításáért? Miniszterelnök úr - kérdezném tőle, ha itt lenne -, egy ország várja az ön válaszát.
Szégyen, tisztelt elnök úr, hogy ezekre a kérdésekre nem Medgyessy Péter, hanem a leváltott pénzügyminiszter fog válaszolni (Dr. László Csaba rázza a fejét. - Derültség az MSZP padsoraiból.), akitől az imént megtudhattuk, hogy az országban az elmúlt másfél évben jól ment a gazdaságnak. Akkor már csak (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Lejárt az idő! - Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) azt kell megkérdeznünk, hogy miért a megszorítások, és miért kell távoznia a pénzügyminiszternek.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Nagy taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
