DR. MÁTRAI MÁRTA
DR. MÁTRAI MÁRTA
DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Láthatjuk pedig, hogy vége a kampánynak, és Magyarország az európai uniós tagság után megválasztotta képviselőit, mégis a vizsgálóbizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat tárgyalásakor a szocialisták részéről egy fő, a szabad demokraták részéről pedig egyetlen képviselő sincs jelen, de a kormány sem büszkélkedhet, hiszen senki nem tisztelte meg a magyar parlamentet a mai tárgyalás kapcsán, ők sem jelentek meg.
Medgyessy Péter az egyik interjújában úgy fogalmazott, hogy az Európai Unió előnyeit az egész ország élvezni fogja. Medgyessy Péter nyilatkozatában az egész országról beszélt, ezzel szemben egy családi összefonódásra derült fény. Medgyessy Péter miniszterelnök csak azt felejtette el, hogy az Európai Unió vezetői és az Európai Parlament nagyon érzékenyen reagálnak a korrupcióra és a családi összefonódásra.
Fontosnak tartom a vizsgálóbizottság felállítását, ugyanis ha a minimális erőfölénnyel rendelkező szocialista, illetve szabad demokrata kormány nem akadályozta volna meg a vizsgálóbizottság felállítását, akkor már régen elkezdhette volna a munkáját. Választ várnak az emberek a felvetett kérdésekre.
Minden magyar adófizetőnek joga van megtudni a miniszterelnök fiának és az uniós pénzekért felelős államtitkár fiának cége által elnyert tanácsadói megbízások hátterét. Minden magyar adófizetőnek az a véleménye, hogy ez nem Medgyessy Péter magánügye. Minden magyar adófizetőben felvetődik az a kérdés, hogy a miniszterelnöknek takargatnivalója van. Minden magyar adófizető felteszi a kérdést, mi az oka annak, hogy a mai napig titkolják a szerződés tartalmát. Minden magyar adófizető felteszi a kérdést, hogy az előzmények és a referenciák nélküli, minimális alaptőkével alapított cég alig egy esztendő leforgása alatt hogyan kereshet 100 millió forintot. Minden magyar adófizető felteszi a kérdést, miért pont a Matáv kapott 2003-ban egyedi döntés alapján 3 milliárd forintos fejlesztési adókedvezményt.
A magyar adófizető polgárokat foglalkoztatja az a kérdés, és választ is várnak arra, hogy van-e bármilyen vagy valamilyen összefüggés Medgyessy Péter fia vagyongyarapodása és Medgyessy Péter miniszterelnöki megbízatása között. A magyar adófizető polgárokat foglalkoztatja az a kérdés is, hogy a kormánydöntés előtt vagy után született-e meg a szerződés Medgyessy Péter fia és a Matáv Rt. között. És a magyar adófizető polgárokat az is foglalkoztatja, gyakorolt-e valaki nyomást a Matáv Rt.-re a kormány tagjai közül annak érdekében, hogy a szerződéses jogviszony létrejöjjön Medgyessy Péter fiának cégével.
Ezekre a kérdésekre kell a vizsgálóbizottságnak fényt derítenie, hiszen a Fidesz-Magyar Polgári Szövetségnek egyetlen célja van, hogy tiszta vizet öntsön a pohárba. Az eddigi tények ismerete alapján a következőket állapíthatjuk meg. Tény az, hogy van szerződés, hiszen ezt a Matáv is elismerte. Tény az, hogy Baráth Etele bevallotta, a 100 milliós szerződésre azért volt szükség, mert Brüsszelben is irodát kell fenntartani. Tény az is, hogy a 2180/2003. számú kormányhatározat több mint 3 milliárd forint fejlesztési adókedvezményt biztosít. Tény az is, hogy már több mint 200 millió forint adókedvezményt igénybe vett a Matáv Rt. Tény az is, hogy a Matáv Rt. a 2003. évi jelentésében szerepelteti, hogy az adókedvezményt - mármint a fennmaradót - igénybe kívánja venni. Tény az is, hogy a Matávnak Brüsszelben már van lobbistája, mégpedig az anyacég, a Deutsche Telekom irodájában, ahol az anyacég további öt fővel képviselteti érdekeit. És végezetül tény az is, hogy Medgyessy Gergely és Baráth Gergely cége 2003-ban alakult, és tapasztalat nélkül jutott hozzá a 100 milliós nagyságrendű megrendeléshez.
Elhangzottak már ezek a kérdések itt a Házban; lehetett a feltett kérdésekre arrogánsan válaszolni a szocialisták részéről, és lehet a kérdezőt hazugnak nevezni, de egyet nem lehet: nem lehet a választópolgárokat becsapni.
A vizsgálóbizottság felállítását megelőzhette volna Medgyessy Péter, ha feltárja az igazságot, választ ad a közérdeklődésre számot tartó kérdésekre, feltárja a fia cégének adott megbízás hátterét, de nem ezt tette. Mit tett ehelyett? Ehelyett ugyanúgy reagált, mint amikor a korábbi kétes előélete vagy üzleti kapcsolatai során feltett kérdéseinkre válaszolt, megpróbálta a kérdezőt megalázni, de ez egyértelműen őt, Magyarország miniszterelnökét minősítette.
Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.)
