DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Nem emlékszem, hogy látványos örömömet fejeztem volna ki az imént. Valószínűleg nézetkülönbség van Font képviselő úr és köztem. Ő azt mondta, lehet, hogy első ránézésre nem látszik ezen a törvényen, hogy alkotmányellenes. Én a magam részéről jobban bízom Mádl Ferencben - nem Mádl Ferenc köztársasági elnökben, hanem Mádl Ferenc jogászprofesszorban - annál, hogy ő egy olvasásra is kiszúrná, ha alkotmányellenességet vélne felfedezni a törvényben. Ráadásul nyolc napja volt ennek tanulmányozására, ezért azt gondolom, elég erőteljesen el kellett volna rejteni benne az alkotmányellenességet ahhoz, hogy ő azt ne vegye észre.
Domokos képviselő úr a hozzászólásában két dolgot említett, és ez a két dolog alaposan összefügg. Ő a függetlenséget a jelenlegi kormánytól való függetlenségként értelmezi, mert azt mondja, hogy a költségvetési fegyelemre kellene nagyobb hangsúlyt fektetni.
(20.00)
Persze, ebben történetesen egyetértünk, csak ön is tudja, képviselő úr, hogy a költségvetési fegyelemre egy kicsit könnyebb nagy hangsúlyt fektetni abban az esetben, ha a korábban felhalmozott államadósság után fizetendő kamatok valamelyest alacsonyabbak. Ez több száz milliárdos megtakarítást jelenthet a költségvetés kiadási oldalán (Varga Mihály: Ez nincs így!), márpedig ezek nem függetlenek attól, hogy a jegybank éppen milyen kamatpolitikát folytat.
Tehát amikor ön azt mondja, hogy függetlennek kell lenni a jegybanki monetáris tanácsnak a jelenlegi kormánytól, akkor azt a gyakorlatot tekinti helyesnek, hogy a monetáris tanács teljes egészében az előző kormány politikai irányvonalától függ, és ennek megfelelően alakítja a kamatpolitikát, amelynek fényében aztán az ön által említett költségvetési fegyelem is nehezen tartható, ami természetesen újabb érvet ad egy szigorító monetáris politikára. Tisztelt Képviselő Úr! Ennek kíván a monetáris tanács tényleges függetlenségének megteremtésével gátat vetni a törvényjavaslat.
