DR. GRUBER ATTILA
DR. GRUBER ATTILA
DR. GRUBER ATTILA (Fidesz): Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! A vita e kései szakaszában nem kívánom a teljes öt percet kitölteni, de mint az imént már szóba hoztam az alapos meggondolás, a hosszas előkészítés és a kitűnő szakmai munka hiányát, nos, hadd mondjam el, és hadd idézzem a teremben jelen levőknek, hogy dr. Vastagh Pál módosító javaslatot adott be, ami nem másról szól, mint alapvető nyelvtani hibák kiküszöböléséről. Ő egyedül hat „egybeírjuk vagy különírjuk” problémát vetett fel, és kétszer „nagy betű-kis betű” helyesírási hibát talált ebben az anyagban.
Ezek után azt hiszem, nem vitatható, hogy ha már alapvető nyelvtani hibákat vét az előterjesztő, és nyilván a minisztériumban a törvény-előkészítéssel foglalkozók nem az elemi iskola 1-4. osztályának a tanulói, hanem kicsit talán már magasabb létrán járnak a tudás fokán, ehhez képest ez is azt mutatja, hogy ez a törvényjavaslat egy sebtiben összetákolt, egy, a tisztelt kormánypárti padsorokban ülő némely képviselőtársam lelkiismeretét megnyugtató vagy megnyugtatni próbáló törvényjavaslat lehet csak. Hiszen azért én vitatkoznék Szabó képviselőtársammal abban, hogy itt ebben a kérdésben és nyilván az ehhez kapcsolódó előzményekben itt ellenzéki-kormánypárti szakadás van.
Én úgy érzem, hogy a kormánypárti padsorokban is volt némi ellentét, hogy vajon az alapkérdés tekintetében, az alapkérdést kiválthatja-e egy ilyen szülőföldprogram, amire korábban a kitűnő publicisztának az írásából idéztem.
Tehát én azt mondom, hogy a vita negyedik szakaszában emlegetett rengeteg nyelvtani hiba is azt mutatja, hogy mennyire silány, mennyire kapkodó, mennyire át nem gondolt az egész törvényjavaslat.
Köszönöm szépen.
