DR. PÓSÁN LÁSZLÓ
DR. PÓSÁN LÁSZLÓ
DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. A benyújtott módosító javaslatok között vannak nagyon egyszerűek, és remélem, e tekintetben végre a kormányoldal felhagy azzal a gyakorlattal, hogy átírja a magyar helyesírás szabályait. Tehát tisztelettel kérem, a nyelvhelyességet korrigáló javaslatokat különösebb politikai megfontolások mellőzésével méltóztassanak támogatni. Vannak természetesen érdemi és tartalmi módosítások is.
A törvényjavaslat 2. § b) pontjához benyújtott módosító javaslatunkban azt javasoljuk, hogy a kormányrendelet- és kormányhatározat-rész kerüljön ki, egész egyszerűen azért, mert úgy gondoljuk, a nyílt pályázati rendszer egy olyan szabály, amelyet nem szabad kormányszintű döntésekkel feloldani.
Javasoljuk azt is, ugyancsak a 2. §-hoz kapcsolódóan a d) ponthoz, hogy az önrész előírása ne legyen minden esetben indokolt, ezzel egész egyszerűen egy rugalmasabb megoldást lehetővé tévő javaslatot kívánunk benyújtani.
Indokolatlannak tartjuk a 2. § e) pontjánál a mikrovállalkozások kihagyását, ezért módosító javaslatunkban azzal a javaslattal élünk, hogy ezt tegyük bele.
Az 5. § (1) bekezdés b) pontjához benyújtott módosító javaslatunkban azt javasoljuk, hogy a stratégia megvalósításánál ne kétévente, hanem évente legyen beszámoló az Országgyűlésnek. Azt gondoljuk, a megfelelő kontroll és a szükséges korrekció érdekében indokolt az évenkénti beszámoló. Kérem ehhez is majd képviselőtársaim támogatását.
A 23. §-ban a középfokú nevelési, oktatási intézmény megfogalmazása helyett hasznosabbnak és életszerűbbnek tartanánk a nevelési, oktatási intézmény megfogalmazást, egész egyszerűen azért, mert a közoktatási törvény hatálya alá tartozó nevelési, oktatási intézmény sokféle lehet, indokolatlan a személyes teljesítmény helyett a munkahelyhez kötni a pályázati lehetőséget.
Az 5. § (2) bekezdéséhez egy új bekezdést javasolunk, amely lehetővé tenné, hogy a nyílt pályázati rendszeren kívül is biztosítható támogatási jogcímek felsorolását tartalmazza, egyrészt azért, mert az üvegzsebtörvény - amelyet a kormánytöbbség anno elfogadott - ezt kívánja, másrészt pedig a nyílt pályázati rendszertől csak indokolt esetben tartjuk indokoltnak az eltérést.
A 6. § (1) bekezdéséhez benyújtott javaslatunkban azt forszírozzuk, hogy a stratégia és megvalósításának eszközrendszere kidolgozásában, érvényesítésében ne csak a minisztereknek, a Magyar Tudományos Akadémia elnökének, valamint a Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal elnökének legyen beleszólása, hanem a Felsőoktatási Tudományos Tanácsot is ide szeretnénk érteni, annál is inkább, mert ma Magyarországon a kutatóhelyek igen jelentős hányada a felsőoktatáshoz kötődik, indokolatlan tehát ezen szektor kihagyása.
A 7. § (3), (4) bekezdésénél, amely arról szólna az eredeti előterjesztés szerint, hogy a kormány a tudományos és technológiai innovációs stratégia megvalósítása keretében külön jogszabályban meghatározott pályázati rendszerben támogatja az alapkutatást, úgy véljük, itt a külön jogszabályban meghatározott rész elhagyandó lenne, egész egyszerűen azért, mert az alapkutatás támogatására hivatott OTKA bejáratott pályázati rendszert alkalmaz.
Végül a 22. § a) és b) pontjával kapcsolatosan lenne egy módosítónk, miszerint a közoktatásban dolgozó tanárok megfogalmazás szerepeljen, tehát ne középiskolai, hanem közoktatásban dolgozó, továbbá a tudományos továbbképzés vonatkozásában szükségesnek érezzük azt, hogy akkreditált tudományos továbbképzés.
Ezek a javaslatok teremtenének összhangot a közoktatási törvénnyel, és minőségi garanciát is jelentenének.
Köszönöm szépen a figyelmet.
